Решение от 22.03.2014 по делу № 5-323/2014 от 22.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.22 марта 2014 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. гор. <АДРЕС> временно не работающего, неоднократно ранее привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  проживающего по адресу<АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1>, разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.  

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> <ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113747 от 21 марта 2014 года усматривается, что 21 марта 2014 года в 00 часов20 минут, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на улице Амирагова дом. № 47, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.В ходе судебного разбирательства, <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  не признал и показал, что он не управлял транспортным средством, а стоял возле магазина и пил пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. С протоколом он не согласен и вину не признает.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по гор. Кизляру. 21 марта 2014 года в гор. Кизляре по ул. Амирагова дом. 47 был задержан <ФИО1> который управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, бубудчи лишенным права управления транспортными средствами. После этого на <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании <ФИО6>      

Суд, выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему;

Как установлено, судом, 21 марта 2014 года  в 00 часов 20 минут, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на улице Амирагова дом. № 47, в состоянииалкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.  

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств; 

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113747 от 21 марта 2014 года из которого усматривается, что 21 марта 2014 года в 00часов 20 минут, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на улице <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за № 068282 от 21 марта 2014 года, согласно которому судом установлено, что водитель <ФИО1> в гор. Кизляре на улице Амирагова дом. № 47 был отстранен от управления транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за № 024136 от 21 марта 2014 года, согласно которому  судом установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА3>  в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, будучи  лишенным права  управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в 01 часов 00 минут водитель <ФИО1>  управлявший транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> дом. 47, был  направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>. Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которым у <ФИО1>  зрачки сужены, речевая способность  смазанная, походка шатающаяся, имеется запах алкоголя изо рта,  алкоголь 2,780 промилле  в крови. Заключение врача установлено состояние опьянения.     

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении лицом, не имеющим права управления транспортным средством в состоянии опьянения транспортным средством.

Так судом из справки выданного с АИС «Росби Терминал»  установлено, что 09 января 2013 года  <ФИО1> <ФИО3> за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. 

Между тем в нарушении ПДД РФ водитель <ФИО1> 21 марта 2014 года в00 часов 20 минут, управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на улице Амирагова дом. № 47,  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.  

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  как управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

             При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетеля <ФИО7>, свидетеля <ФИО6>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно; протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113747 от 21 марта 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за № 068282 от 21 марта 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за № 024136 от 21 марта 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за № 042999 от 21 марта 2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 021889 от 21 марта 2014 года.Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

              Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 01 ░░░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░