Решение по делу № 2-343/2021 от 05.08.2021

гражданское дело № 2-343 / 2021                                УИД: 76 MS0044-01-2021-000217-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В.,

при секретаре Монаховой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Колпаковой Т.Е.,

ответчиков Носовой Н.В., Носова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» к Носовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к Носовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ГП ЯО «Северный водоканал» оказал услуги по отпуску воды ответчику. Лицевой счет <НОМЕР>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность в сумме 7391,78 руб. Имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

ГП ЯО «Северный водоканал» было направлено заявление в суд о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Носовой Н.В. в сумме 7391,78 руб.

Вынесенный <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области судебный приказ <НОМЕР> был отменен <ДАТА5>, согласно поступившего заявления от должника.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика долг по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7391,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

<ДАТА6> от истца поступило уточненное исковое заявление с уменьшением размера исковых требований в связи с перерасчетом задолженности и исключением из расчета платы за полив до 6635 руб. 63 коп. с уточнением периода, образовавшейся задолженности с <ДАТА7> по <ДАТА8>

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Носов Николай Александрович как второй собственник дома и зарегистрированный в нем по месту жительства, а также Петрова Елизавета Андреевна, Кулакова Светлана Николаевна и Кулаков Антон Юрьевич, как лица, зарегистрированные по месту пребывания в доме <НОМЕР> области в спорный период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В судебном заседании представитель истца Колпакова Т.Е. исковые требования поддержала, указав, что действительно абоненту Носовой Н.В. по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> начисления производились из количества проживающих в доме 2 человек. Однако при заключении договора на водоснабжение на основании, предоставленной Носовой Н.В. поквартирной карточки было установлено, что в доме в спорный период было зарегистрировано 5 человек. Был произведен перерасчет и выставлена задолженность, которую истец просит взыскать в настоящее время без учета на полив в размере 6635 руб. 63 коп. Каких-либо сведений от ответчиков о не проживании в спорный период и произведении на основании этого перерасчета в их организацию не поступало.

Ответчик Носова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с представленным расчетом задолженности, так как в доме <НОМЕР> фактически проживает она и ее муж Носов Н.А. В спорный период в доме действительно были зарегистрированы еще: Петрова Е.А., Кулакова С.Н. и Кулаков А.Ю. Однако они в доме не проживали и водой не пользовались, так как постоянно проживают <АДРЕС>, что подтверждается договорами найма и аренды жилых помещений, а также справок об обучении детей. Носова Н.В. обращалась в ГП ЯО «Северный водоканал» и сообщала представителю организации о том, что фактически в доме проживают двое, представила все документы, в которых была указана регистрация всех членов семьи, на основании чего сделали перерасчет в сторону увеличения, хотя ранее начисления производились на двоих человек. Каких-либо заявлений и обращений в письменном виде в ГП ЯО «Северный водоканал» о том, что Петрова Е.А., Кулакова С.Н. и Кулаков А.Ю. фактически не проживают, у нее не сохранилось. Своего расчета, опровергающего расчет  задолженности, предоставленного истцом у нее не имеется.

Ответчик Носов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что начисления за воду производились на двоих человек, и они на основании, представленных квитанций их оплачивали. О том, что в доме были зарегистрированы и другие лица в ГП ЯО «Северный водоканал» не сообщали, узнавать об этом это их обязанность. Обманным путем при заключении договора на водоснабжение ГП ЯО «Северный водоканал» получили сведения о зарегистрированных, и потом сделали перерасчет, что считает не правильным.

Ответчики Петрова Е.А., Кулакова С.Н. и Кулаков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Носова Н.В. и Носов Н.А. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства.

Также согласно сведений, предоставленных миграционным пунктом УМВД России по Ярославской области Отд МВД РФ по Первомайскому району по адресу: <АДРЕС> по месту пребывания были зарегистрированы: Кулаков Антон Юрьевич в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, Петрова Елизавета Андреевна с <ДАТА12> по настоящее время, Кулакова Светлана Николаевна с <ДАТА13> по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой и не оспаривается ответчиком Носовой Н.В. и соответчиками привлеченными по инициативе суда.

Как следует из выписки по лицевому счету <НОМЕР>, в спорный период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, на лицевой счет ответчика начислена плата за услуги водоснабжения в отсутствие прибора учета в соответствии с установленными тарифами, исходя из количества 5 человек, проживающих в доме. Оплата счетов производилась не в полном объеме. Согласно представленным выпискам, задолженность по лицевому счету <НОМЕР> открытому на имя Носовой Натальи Викторовны по адресу: <АДРЕС> составляет 7391 руб. 78 коп., согласно расчета задолженности без учета суммы на полив, задолженность составляет 6635 руб. 63 коп., последнюю просит взыскать истец с ответчика.

Задолженность рассчитана в соответствии с тарифами на услуги по водоснабжению, утвержденным Приказом ГП ЯО «Северный водоканал» <НОМЕР> от <ДАТА14>, вынесенным в соответствии со ст. 424 ГК РФ с учетом письма Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов ЯО от <ДАТА15> в соответствии с которыми установлен тариф в размере 44,28 руб. за 1 куб. м. воды и в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг для населения по Первомайскому МО, утвержденных Постановлением главы <АДРЕС> МО от <ДАТА16> <НОМЕР>, которым установлен норматив потребления в жилых домах в размере 4,2 куб. м. на 1 человека в месяц.

Доводы Носовой Н.В. об отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальной услуги по отпуску воды с учетом всех зарегистрированных в доме в связи с тем, что фактически услугой пользовались двое человек, а в спорный период времени трое зарегистрированных: Петрова Е.А., Кулакова С.Н. и Кулаков А.Ю. не проживали, а их регистрация в указанном жилом помещении носила формальный характер, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и др.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств тому, что ответчики, как собственники жилого помещения, обязанные надлежащим образом нести бремя содержания принадлежащего им имущества, обращались в управляющую компанию дома, в котором находится их дом или в организацию оказывающую услугу по отпуску воды, с соответствующим заявлением и предоставляли соответствующие документы о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием на данной жилой площади Петровой Е.А., Кулаковой С.Н. и Кулакова А.Ю. в период с <ДАТА7> по <ДАТА9> в материалы дела представлено не было.

За спорный период времени, начисление по отпуску воды в спорный период производилось по нормативу повышенного коэффициента, что свидетельствует об отсутствии в квартире индивидуального прибора учета потребления холодной воды и не исполнения ответчиками возложенной на них обязанности по использованию в целях учета потребленных коммунальных услуг индивидуальных приборов учета утвержденного типа, соответствующих требованиям законодательства РФ. Такая обязанность возложена на ответчиков подпункт «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>.

Неисполнение ответчиками такой обязанности, прямо вытекающей из правомочий собственников жилого помещения, вне зависимости от факта проживания в нем и наличия в нем регистрации по месту жительства, само по себе привело к увеличению размера задолженности перед снабжающей организацией.

Доказательств иного суду не представлено. Расчет долга за указанный период произведен истцом верно, судом проверен. Задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 210, 288 ГК РФ, статьями 153, 155 ЖК РФ, пп.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА20> <НОМЕР>, граждане обязаны полностью и своевременно ежемесячно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Ответчики данную обязанность в установленные сроки не выполняли, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в указанном размере.

Требования истца законны, обоснованы, подтверждены расчетом задолженности, выпиской лицевого счета, приказами об установлении тарифов.

Как следует из искового заявления в указанном в жилом помещении индивидуальный прибор учета холодной воды в спорный период был не установлен, поэтому начисление коммунальных платежей производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц. Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по оплате за коммунальные услуги по отпуску холодной воды.

Альтернативный расчет задолженности ответчиками не представлен, как и доказательств предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также полной или частичной оплаты коммунальных услуг за указанный период, не учтенной истцом. Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты всей взыскиваемой суммы задолженности за спорный период, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с <ДАТА7> по <ДАТА21> подлежащими удовлетворению.

Истцом требования предъявлены только к Носовой Наталье Викторовне, в связи с чем суд не может выйти за требования предъявленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Носовой Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6635 руб. 63 коп., образовавшейся перед истцом.

В  свою очередь Носова Н.В. в силу подпункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оснований, которые необходимы для освобождения от уплаты или уменьшения суммы задолженности по уплате коммунальной услуги ответчиками представлено не было, никаких допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду он не предоставил.

Поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика должны быть присуждены к возмещению в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, - государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 210, 288 ГК РФ, статьями 30, 153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА20> <НОМЕР>, статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья   

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» к Носовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению удовлетворить полностью.

Взыскать с Носовой Натальи Викторовны в пользу Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» сумму задолженности по оплате услуги пот отпуску воды за период с <ДАТА7> по <ДАТА21> в размере 6635 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7035 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                      Пикин С.В.