Решение по делу № 5-382/2015 от 18.11.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

           Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что  <ДАТА4> в 14 час. 32 мин. на 884 км. + 350 м. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя  легковым автомобилем марки «Рено Меган» за государственным регистрационным знаком: «Е 991 ЕВ 199/RUS», совершил нарушение, требования п.п. 1.3 и п.п. 11.1 и прил. 2 ПДД РФ, т.е. нарушил требование дорожной разметки  1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Правонарушение зафиксировано прибором «Бинар - 2005», срок действия до <ДАТА5>

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма от <ДАТА7> направленная адресату на телефонный номер <НОМЕР>). Так же в материалах имеется ходатайство <ФИО2>, о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>, административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 322046) об административном правонарушении от <ДАТА8>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2>, было объявлено существо установленного в его действиях правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, однако от подписи в протоколе и дачи объяснении он отказался.

 - фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2>, правонарушения, составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства - видеозаписывающего прибора «Бинар 2005» признанного пригодным к эксплуатации до <ДАТА9> На фототаблице запечатлены фрагменты маневра, осуществленного <ДАТА10> в 14 час. 32 мин. автомобилем марки   «Рено Меган» за государственным регистрационным знаком: «Е 991 ЕВ 199/RUS» под управлением водителя <ФИО2>, в нарушение требований, предусмотренных  п.п. 1.3, и 11.4 прил. 2 ПДД в РФ, совершила маневр, сопряжен с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1;

  Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 332046) об административном правонарушении от <ДАТА8> составлен инспектором 7 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД РД, сержантом полиции <ФИО3> в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и   направлен в мировой суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

            В установленный законом срок действия наряда ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>, не обжалованы.

            При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, при рассмотрении  дела не установлены.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>, административное наказание в виде штрафа.  

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель УФК по РД (МВД по РД), расчетный счет  40101810600000010021; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580055054; банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                     <ФИО1>