Решение по делу № 2-515/2012 от 07.06.2012

№ 2-142-515/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 07 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре О.Е.Рождественской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зуевой И. В. к Мальцевой Е. В. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Зуева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мальцевой Е.В. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2010 года между ней и ответчиком состоялась сделка купли-продажи движимого имущества: кухонный гарнитур, набор мебели для прихожей, шкаф-купе, пенал, фильтр для воды на сумму 30000 рублей, стоимость которого ответчик обязалась оплатить после получения ею свидетельства о государственнойрегистрации права собственности на квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, о чем Мальцева И.В. написала расписку. Однако до настоящего времени стоимость имущества в размере 30000 рублей ответчик не оплатил. Истец неоднократно направляла требования ответчику с предложением исполнить обязательства, однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена.  Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга - 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 2519 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины.

Истец Зуева И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнила, что при осмотре квартиры ответчику было сразу указано, что кухонный гарнитур они оставляют в квартире и дополнительно к стоимости квартиры Мальцева Е.В. должна выплатить 30000 рублей, на что ответчик согласилась. После того как состоялась сделка по купле-продаже квартиры и Мальцева Е.В. не передала деньги за кухонный гарнитур она вынуждена была приостановить сделку по купле-продаже квартиры. Затем в конце сентября 2009 года Мальцева Е.В. написала расписку о том, что обязуется выплатить 30000 рублей после регистрации квартиры в ее собственность. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Мальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Представитель ответчика Мальцев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что действительно 25 сентября 2009 Мальцева Е.В. у Зуевой И.В. и Зуева И.Б. приобрелаквартиру 6 <АДРЕС> по <АДРЕС>, никакого договора о приобретении движимого имущества, а именно кухонного гарнитура, набора мебели для прихожей, шкафа-купе, пенала, фильтра для воды на сумму 30000 рублей между Зуевой И.В. и Мальцевой Е.В. не заключалось, что следует из акта передачи недвижимого имущества, в котором отсутствуют указанные вещи. На момент въезда в приобретенную квартиру в ней действительно находился кухонный гарнитур. Истец, покидая квартиру имела возможность забрать все свои вещи, которые посчитала нужным забрать. Кроме того, в случае не исполнения обязательства по передаче денег за кухонный гарнитур истец имела право истребовать данный товар у ответчика, однако на протяжении всего проживания в указанной квартире истец не обращалась к Мальцевой Е.В. с требованием об истребовании какого-либо имущества, у Мальцевой Е.В. же какие-либо обязательства по сохранении имущества Зуевой И.В. не возникли. В настоящее время квартира продана, спорный кухонный гарнитур у Мальцевой Е.В. отсутствует. Что касается находящейся в деле расписки, то данный документ был написан Мальцевой Е.В. под давлением со стороны истца, поскольку истцу были выплачены все оговоренные суммы, однако же истец по надуманным основаниям приостановила в регистрирующем органе сделку купли-продажи квартиры и Мальцева Е.В. была вынуждена написать по требованию истца указанный документ, поскольку боялась потерять и уплаченную немалую сумму денег и квартиру. Вместе с тем в расписке не указано существо обязательства, а также дата его возникновения, что в силу закона данный документ является ничтожным. Просит в иске отказать. Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что между Зуевой И.В., Зуевым И.Б. с одной стороны и Мальцевой Е.В.<ДАТА3> года состоялась сделка купли-продажи квартиры 6 в <АДРЕС> по <АДРЕС> (л.д.37).

Согласно акту передачи недвижимого имущества от <ДАТА3> года Зуева И.В. и Зуев И.Б. передали Мальцевой Е.В. квартиру 6 <АДРЕС> по <АДРЕС> (л.д.63), в т.ч. имущество находящееся в указанной квартире: плита электрическая, мойка кухонная, смеситель в кухне, ванна, раковина (умывальник), смеситель в ванной, бачок сливной, выключатели, розетки, патроны осветительные, дверь входная, двери межкомнатные, стекла оконные, счетчик электрический. Какая либо мебель и иное имущество не передавались.

Как следует из расписки (л.д.12) написанной Мальцевой Е.В. в конце сентября 2009 года (как указывается истцом), Мальцева Е.В. обязалась выплатить денежную сумму в размере 30 т.р. (тридцати) рублей после получения свидетельства о гос.регистрации квартиры 6 <АДРЕС> по <АДРЕС> в ее собственность.

Право собственности на вышеуказанную квартиру на имя Мальцевой Е.В. было зарегистрировано УФРС по <АДРЕС> области <ДАТА5>  за номером <НОМЕР>).

<ДАТА6> и <ДАТА7> (более чем через 1 год)  истцом ответчику были направлены претензии, ответа на которые не поступило (л.д.7-8), которые не были удовлетворены. До настоящего времени ответчик стоимость имущества в размере 30 000 рублей не оплатил.

Из расписки представленной истцом не усматривается существо обязательства, а также дата возникновения обязательства, отсутствует определенность в сумме долга 30 т.р. рублей или тридцать рублей, а следовательно суд не может принять указанное доказательство в качестве договора купли-продажи движимого имущества, при том, что ответчиком факт покупки кухонного гарнитура оспаривается, а иных доказательств, свидетельствующих о совершенной сделке по купле-продаже кухонного гарнитура не представлено.

В силу части 1 статьи 50 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в судебном заседании не было доказано, что у ответчика перед ней возникло обязательство по приобретению товара - кухонного гарнитура в размере 30000 рублей, доказательств передачи товара истцом не представлено, то исковые требования истцом заявлены необоснованно, а следовательно подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Зуевой И. В. к Мальцевой Е. В. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами  - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                         Л.И.Короткова 

Справка: мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                         Л.И.Короткова