Решение по делу № 1-35/2020 от 22.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область                             22 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Талькова В.О.,

подсудимого Петрянкина В.Г., ее защитника - адвоката Капишина С.А., предоставившего удостоверение №3495 от 29.03.2018г., ордер №20/42 512 от 15.10.2020г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Щербаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2020 в отношении:

Петрянкина Валерия Георгиевича, <ДАТА4> рождения, уроженца                            г. <АДРЕС> области, по национальности русского,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего не официально на стройке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

12 мая 2010 года Чапаевским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда г. Самары изменен вид исправительного учреждения на с особого на строгий режим. Освобожден 02.02.2018г. по отбытию наказания. Решением Советского районного суда от 28.09.2017г. Петрянкину В.Г. установлен административный надзор с 06.02.2018г. по 01.02.2026г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрянкин В.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись  основания опасаться  осуществления этой угрозы, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 примерно в 08 часов 30 минут Петрянкин Валерий Георгиевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру по адресу своего проживания: <АДРЕС>, где также находились его сестра <ФИО1> и другие родственники. На почве личных неприязненных отношений, в зале вышеуказанной квартиры, между Петрянкиным В.Г. и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе которого у Петрянкина В.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения Петрянкин В.Г., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> к сопротивлению, а также с целью создания видимости реальной угрозы ее жизни и здоровью, держа в руке топор, который он ранее взял на лоджии квартиры, Петрянкин В.Г. намахнулся данным топором на <ФИО2>, словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я сейчас прибью тебя!», вызывая у <ФИО1> чувство страха, тревоги за свою безопасность. Петрянкин В.Г. осознавал, что <ФИО1> в сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивления. Слова и действия Петрянкина В.Г. были восприняты <ФИО1>, как реально опасные для ее жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы, поскольку Петрянкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, демонстрируя при этом опасный для жизни и здоровья предмет - топор, которым намахнулся на потерпевшую, у <ФИО1> не было возможности избежать данной ситуации, то есть Петрянкин В.Г. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Таким образом, Петрянкин Валерий Георгиевич своими действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Петрянкин В.Г. в судебном заседании признал  себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, и потерпевшая в  судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Капишин С.А., заявленное Петрянкиным В.Г. ходатайство поддержал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрянкина В.Г. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Органами дознания действия Петрянкина В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись  основания опасаться  осуществления этой угрозы. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, наказание назначается судом с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрянкина В.Г. и на условия жизни его семьи.

Петрянкин В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  на учетах в Чапаевском психоневрологическом диспансере ГБУЗ СО «Самарская психиатрическая больница» и в Чапаевском отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер»  не состоит (л.д. 79,80), согласно справке-характеристике  участкового уполномоченного   состоит на учете в О МВД России  по г. Чапаевску как поднадзорное лицо, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 81).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Петрянкиным В.Г. своей вины,  раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Петрянкина В.Г., а так же сведений о его личности, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между его состоянием алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль Петрянкина В.Г. за своим поведением, что явилось причиной  его немотивированной агрессии, что привело к совершению преступления

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Петрянкина В.Г. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 данной статьи судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,75,76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Петрянкина В.Г., а так же учитывая, что  тяжких последствий  от действия Петрянкина В.Г. не наступило, мировой судья полагает возможным назначить наказание, не связанное  с реальным   лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.  

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрянкина Валерия Георгиевича, признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и назначить наказание  в виде  1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии  со ст. 73 УК РФ считать назначенное Петрянкину В.Г. наказание условным с испытательным сроком   в один год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру принуждения Петрянкину В.Г. обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство - топор, находящейся в камере хранения ОМВД России по г. Чапаевску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья                                                                         Н.В. Шевченко