Дело № 2-16-197/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«20» марта 2012 года г.Камышин
Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,
при секретаре А.В.Дубровиной,
с участием представителя истца А.Н. Тупикина-А.В. Половинко, действующего по доверенности от <ДАТА2>,
представителя ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ - В.В. Реносова, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикина <ФИО1>, Тупикиной <ФИО2> к Открытому Акционерному Обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> между Тупикиным А.Н., Тупикиной А.П., с одной стороны и ОАО АК <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ипотечного кредита по программе «Молодая семья» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> на срок до <ДАТА5> Одним из обязательных условий выдачи денежных средств предусматривалась уплата заемщиком единовременного платежа (тарифа) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за выдачу кредита. <ДАТА6> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. были зачислены на открытый кредитором ссудный счет. В тот же день истцами был уплачен единовременный платеж (тариф) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку банк незаконно потребовал уплаты данного тарифа, <ДАТА7> истцы обратились в <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ с претензией, в которой просили вернуть необоснованно уплаченные деньги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Банк письмом от <ДАТА8> отказался удовлетворить указанные в претензии требования в добровольном порядке. На основании изложенного истцы просят признать положения п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> с одной стороны и Тупикиным <ФИО1> и Тупикиной <ФИО3> с другой стороны, ничтожными. Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> в пользу Тупикина <ФИО1> и Тупикиной <ФИО2> деньги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в порядке возврата необоснованно уплаченного единовременного платежа (тарифа) в соответствии с.3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за просрочку исполнения заявленных требований, компенсацию морального вреда в размере по 2 500 руб. каждому в счет компенсации модального вреда, причиненного незаконными действий банка. Взыскать в пользу Тупикина <ФИО1> деньги в размере 575 руб. в счет возмещения расходов по выдаче доверенности представителю.
До судебного заседания от истца Тупикиной А.П. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Тупикин А.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании судебном заседании от представителя истца Половинко А.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором ответчик обязуется возвратить истцам сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку за просрочку исполнения заявленных требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в срок до <ДАТА12>, путем зачисления на счет <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. При этом истцам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» Реносов В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять мировое соглашение между Тупикиным А.Н., Тупикиной А.П. и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> России, а дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░ <░░░░12>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░