ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2020 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при помощнике Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» прав требования ООО «Экспресс-Кредит».
В судебное заседание представитель заявителя не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились. О времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу (взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК») в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-884/17, согласно которому со <ФИО1> в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> в размере 101 784,34 руб., в том числе: 88 278,57 руб. - основной долг, 6 228,49 руб.- проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 7 277,28 руб. - неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 617,84 руб., а всего 103 402 (сто три тысячи четыреста два) руб. 18 коп.
Также из материалов дела следует, что <ДАТА7> указанный приказ вступил в законную силу и <ДАТА8> второй его экземпляр направлен в адрес взыскателя.
Судом установлено, что <ДАТА9> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитным договорам на основании акта приема-передачи документов (приложение №2 к договору цессии).
Согласно Приложению №2 к договору цессии, в предмет договора входит передача АО «АЛЬФА-БАНК» прав требования к <ФИО1> по договору от <ДАТА4>
Согласно информации с официального сайта ФССП России, <ДАТА10> по данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для замены стороны по делу (взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК») ее правопреемником (ООО «Экспресс-Кредит»).
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу №2-884/17 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от <ДАТА4> со <ФИО1>, на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течении 15 дней через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья И.В.Напреенко