Решение по делу № 5-465/2016 от 08.11.2016

Дело № 5-____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2016 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении дети 9 и 7 лет, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов И.Н. <ДАТА3> в 22 часа 33 минуты у д. 2 на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в указанное время, находясь по тому же адресу, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования  пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.                      

В судебном заседании Виноградов И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в день задержания утром выпивал пиво. Права управления мотоциклом не имеет.

Исследовав представленные документы, заслушав Виноградова И.Н., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Виноградова И.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Виноградов И.Н. вину в указанном административном правонарушении не отрицал, указал, что выпивал непосредственном перед поездкой, после чего управлял транспортным средством. Замечаний к протоколу не последовало.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Виноградову И.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виноградов И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в данном случае был соблюден, о чем свидетельствует участие понятых, указание основания для направления на медицинское освидетельствование. Замечаний к протоколу понятыми и Виноградовым И.Н. не заявлялось.

Также в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в отношении Виноградова И.Н. в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> Замечаний при составлении протокола от участников не поступило.

Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим Виноградовым И.Н., последний не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд считает, что вина Виноградова И.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами. Оснований не доверять представленным официальным документам у суда не имеется.

Действия Виноградова И.Н. суд квалифицирует, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Виноградова И.Н. является признание вины.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в распоряжении суда документов, подтверждающих наличие препятствий к отбытию наказания в виде административного ареста, принимая во внимание, что Виноградов И.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не применяется, наказание Виноградову И.Н. может быть назначено только в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 08 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                        Д.Е. Пенушков