Решение по делу № 4-315/2020 от 12.05.2020

Дело № 5-315/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                             12 мая 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Забалуевой Т.В.,

рас­смот­рев де­ло об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Забалуевой Татьяны Васильевны, <АДРЕС>, к административной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шей­ся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 2 статьи 14.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

16 июня 2019 года, Забалуева Т.В., являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Давид» (далее - ООО «Давид»), осуществляющего деятельность по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Загородная, дом №17, в нарушение пункта 5 статьи 11 и абзаца 30 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подпункта «д» пункта 1, пункта 2 Приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», устанавливающих минимальную розничную цену продажи коньяка не ниже 388 рублей за 0.5 л, допустила продажу 1 бутылки коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5 л, по цене 380 рублей в принадлежащем ООО «Давид» торговом объекте, расположенном по адресу: Ар­хан­гель­ская об­ласть, город Няндома, улиза Загородная, дом №17.

В судебном заседании Забалуева Т.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что до августа 2019 года она являлась директором ООО «Давид», у которого имеется магазин по адресу: г. Няндома, ул. Загородная, д. 17. Согласно данным электронного сервиса «ЕГАИС» 16 июня 2019 года в указанном магазине была зафиксирована розничная продажа одной бутылки коньяка по цене 380 рублей. Фактически цена на коньяк выше 388 рублей. Считает, что произошел сбой в программе. Просит учесть, что в настоящее время она не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, в случае назначения административного наказания, просит назначить дисквалификацию, так как административный штраф уплатить не имеет возможности.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Забалуевой Т.В. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся протоколом об административном правонарушении, заданием о проведении мероприятий по контролю, отчетом по реализации продукции ниже минимальной цены.

Доводы Забалуевой Т.В. о сбое в программе несостоятельны, так как сведений, указывающих на сбой в работе электронного сервиса, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено, в то же время установлен факт продажи коньяка по заниженной цене.    

Дей­ст­вия Забалуевой Т.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти 2 ста­тьи 14.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как занижение регулируемых государством цен на продукцию.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Забалуева Т.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Забалуева Т.В. совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.  К административной ответственности  не привлекалась. Не работает.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает назначить виновной административное наказание в виде дисквалификации, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.  

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Забалуеву Татьяну Васильевну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 2 статьи 14.6 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де дисквалификации на срок 6 месяцев.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                          В.А. Скунц