Решение по делу № 5-1066/2016 от 19.12.2016

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Разумное, ул. Чехова, д. 1                                                                      19 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Киселева А. В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,

опань, он, по адресу:

установил:

Киселев 29.10.2016 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в 17 час. 30 мин. по ул. Станционная, 16 в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Киселев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вина Киселева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА 078709 от 29.10.2016 года следует, что водитель Киселев 29.10.2016 года в 17 час. 30 мин. по ул. Станционная, 16 в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола Киселеву разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.2,6).

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Киселев замечаний по существу содержания протокола не имел, от подписи отказался.

29.10.2016 года в 16 час. 30 мин. Киселев отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем по причине наличия признаков опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Киселев при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы, отказался пройти освидетельствование, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Киселева не проводилось ввиду его отказа, что усматривается из протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Протоколы отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 г. № 475, и в присутствии двух понятых.

Рапортом сотрудника  полиции, объяснениями понятых, сообщением в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району подтверждаются обстоятельства управления Киселевым автомобилем 29.10.2016 года, а также не выполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9-14).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости рапорта сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей,  и обстоятельства изложенные рапорте и в протоколах полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и подтверждают вину Киселева в совершении административного правонарушения.

Согласно с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приложению № 6 к приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г., а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев,  при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

У водителя Киселева был выявлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Действия Киселева судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Киселев совершил административное правонарушение в области дорожного движения с прямым умыслом. Понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Киселеву учитываются обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, наличие отягчающих и  отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Киселева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодежная, 1А), ИНН 3102004761, КПП 312301001, БИК 041403001, р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14610000, УИН 18810431164290007386.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Обратить внимание на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в  ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району или в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                        М.А. Маслов