Решение по делу № 5-518/2017 от 22.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г. Сызрань<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-518, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Радаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>, в 20:50, на ул. <АДРЕС>, Сызранского района, Самарской области, водитель Радаев С.А.,  нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21120 гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Радаев С.А. в суде вину признал частично, пояснил, что он, <ДАТА3> был на даче, со <ФИО2>., спиртного не употреблял. Вечером с <ФИО3>. поехали в <АДРЕС> в магазин за продуктами. Он был за рулем автомобиля. На дороге, около Междуреченска видел стоявшую а/м ДПС ГАИ,  но не видел, чтобы его останавливали. Когда подъехал к магазину, увидел, что следом подъехала а/м ГАИ. К нему подошел инспектор  ДПС, предложил пройти в машину ГАИ. Там инспектор стал составлять на него протоколы за управление без «страховки», и за то, что не остановился на требование ГАИ. Затем инспектор  заподозрил, что у него запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование на месте или в медучреждении г. Сызрани. Он отказался пройти освидетельствование на месте и попросил, чтобы его отвезли на медосвидетельствование в г. Жигулевск, т.к. ближе, он был в грязной рабочей одежде, и то, что из Сызрани, как ему сказал инспектор ГАИ, его назад не повезут. Но инспектор отказал ему в этом. Были составлены протоколы, содержание которых он не оспаривает, его автомобиль увезли на эвакуаторе

В суде свидетель <ФИО3>.В., в целом подтвердила пояснения Радаева С.А.

В суде инспектор ДПС ГАИ <ФИО4> пояснил, что во время несения службы  совместно с  ИДПС <ФИО5>, <ДАТА3> они стояли на дороге, ведущей к Междуреченску. В сторону поселка двигался а/м ВАЗ-21120, как потом выяснилось, под управлением Радаева. На жест остановиться водитель проигнорировал, наоборот увеличил скорость и поехал в сторону поселка. Они стали преследовать автомобиль, и только около магазина в поселке водитель остановился. При проверке документов он заподозрил, что <ФИО6>  находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке). Радаеву было предложено пройти освидетельствование на месте,  но он отказался. Также ему было предложено пройти медосвидетельствование на наркологии г. Сызрани, на что водитель  также отказался, просил, чтобы его везли на медосвидетельствование в г. Жигулевск, или в поликлинику п. Междуреченск. Были составлены все необходимые протоколы.

Выслушав пояснения Радаева С.А., свидетеля,  инспектора ДПС ГАИ <ФИО7>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Радаева в совершенииданного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Факт совершения Радаевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование; о задержании ТС; пояснениями в суде инспектора ДПС  <ФИО7>, не доверять которому у суда нет оснований; просмотром видеозаписи выявленного правонарушения; постановлением о привлечении Радаева к административной ответственности  на месте по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении  по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При этом суд считает, что все протоколы, оформлены в соответствии с требования норм КоАП РФ.

Доводы Радаева С.А. изложенные в ходе судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, направленный на уход от ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для прекращения дела суд не находит. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Радаева <ФИО1> признатьвиновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140,УИН: 18810463170120011314, протокол 63 СК 956760.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сызранский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                       

<ОБЕЗЛИЧЕНО>