Решение по делу № 4-94/2015 от 19.02.2015

Дело № 4 - 94/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 19 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова <ФИО1> 25 февраля 1988 года рождения, уроженца г.Вельска Архангельской области, проживающего по адресу: г.Вельск, ул.Чехова, д.13, кв.6,

у с т а н о в и л :

Третьяков А.Е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.Е., 31 января 2015 года в 01 час 20 минут на в г.Вельске на ул.Чехова, около дома № 6, управлял автомобилем ВАЗ-21070 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту в отношении Третьякова А.Е. инспектором ДПС 31 января года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Третьякову А.Е. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Третьяков А.Е. свою вину не признал, указал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах управляя автомобилем, однако ДТП не совершал, его автомобиль повреждений не имеет.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу пункта 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Выслушав объяснения Третьякова А.Е. исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого правонарушения на основании следующего:

Вина Третьякова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2015 года, в котором четко указаны место, время, а также событие административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; рапортом сотрудника ОГИБДД; объяснениями свидетеля - водителя с которым произошло столкновение; определением от 31 января 2015 года; постановлением мирового судьи от 3 февраля 2015 года, а также объяснениями самого Третьякова А.Е., из которых следует, что 31 января 2015 года в 01 час 20 минут в г.Вельске на ул.Чехова, около дома № 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Третьякова А.Е. управлявшего в автомобилем ВАЗ-21070 в состоянии алкогольного опьянения и допустившим касательное столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, в результате чего автомобили получили повреждения, после чего Третьяков А.Е. с места ДТП скрылся, непосредственно сразу после чего совершил наезд на снежный вал у дома № 6 по ул.Чехова в г.Вельске.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Третьякова А.Е. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Довод Третьякова А.Е. о том что он не совершал ДТП, что не почувствовал наезд на автомобиль является несостоятельным, поскольку при управлении транспортным средством необходимо  действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, данный довод является надуманным, избранным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Факт управления Третьяковым А.Е. в указанное в протоколе время и месте им не оспаривается, как им было указано, что также подтверждается материалами дела, Третьяков А.Е. управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на снежный вал.

Довод Третьякова А.Е. о том, что его автомобиль не имеет повреждений опровергается письменными материалами дела, составленными должностным лицом - справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта из которых следует, что автомобиль которым управлял Третьяков А.Е. имеет повреждения ЛКП на задней арке левого крыла, второй автомобиль имеет повреждения заднего левого крыла, протокол был составлен с участием понятых. Данные повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП по факту которого в отношении Третьякова А.Е. было оказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении также установлено, что Третьяков А.Е. 31 января 2015 года в г.Вельске на ул.Чехова, около дома № 6, при управлении автомобилем ВАЗ-21070 без государственного регистрационного знака не учел особенности состояния ТС, дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2110.

При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Третьякова А.Е. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Третьякова А.Е. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Третьяков А.Е. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, предусмотренное частью 2 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить Третьякову А.Е. наказание в виде административного ареста, обязательных работ (ст.3.9, 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, при рассмотрении дела Третьяков А.Е. на здоровье не жаловался.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Третьяков А.Е. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Третьякова А.Е., тот факт, что Третьяков А.Е. не имеет права управления транспортными средствами и иные заслуживающие внимания обстоятельства считаю, что следует назначить административное наказание в виде ареста и не применять наказание в виде в лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Третьякова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов