Решение по делу № 1-83/2015 от 30.09.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                          Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 113, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что она в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в квартире 113 д. 33 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты своего отца <ФИО3>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что последний оставлял свой мобильный телефон без присмотра в указанной квартире, посредством услуги «Мобильный банк» совершала переводы денежных средств с лицевого счета <НОМЕР> банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей <ФИО3>, на лицевой счет <НОМЕР> своей банковской карты банка «Сбербанк России»: <ДАТА3> на сумму 1 000 рублей, <ДАТА5> на сумму 2 000 рублей, <ДАТА6> на сумму 3 000 рублей, <ДАТА7> на сумму 1000 рублей, <ДАТА8> на сумму 300 рублей, <ДАТА9> на сумму 200 рублей, <ДАТА10> на сумму 2 000 рублей, <ДАТА11> на сумму 1 000 рублей, <ДАТА4> на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие <ФИО3>, в общей сумме 11 500 рублей. Похищенными денежными средствами <ФИО4> распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Потерпевший <ФИО3> Л.Л представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4> в связи с примирением.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО4> совершено впервые (л.д. 72), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» <НОМЕР> надлежит снять с ответственного хранения <ФИО3>; банковскую карту «Сбербанк Росси» <НОМЕР> и мобильный телефон «Нокиа 530 Люмия» снять с ответственного хранения <ФИО4>, две справки о состоянии вклада по счету <НОМЕР>, копии банковских карт <НОМЕР> на имя <ФИО3> и <НОМЕР> на имя <ФИО8> распечатку по счету <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2 805 рублей) и в суде (2 805 рублей) по назначению в сумме 5 610 рублей, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» <НОМЕР> надлежит снять с ответственного хранения <ФИО3>; банковскую карту «Сбербанк Росси» <НОМЕР> и мобильный телефон «Нокиа 530 Люмия» снять с ответственного хранения <ФИО4>, две справки о состоянии вклада по счету <НОМЕР>, копии банковских карт <НОМЕР> на имя <ФИО3> и <НОМЕР> на имя <ФИО4>, распечатку по счету <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>