Решение по делу № 2-415/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-415/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

17 июня 2015 года                                                                                            г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкала Курбанова Е.К., при секретаре судебного заседания Арсланбекове Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Абдуллабековой Раисы Валентиновны о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2000 года, согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция), ей был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - 056000290711. Абдуллабекова Р.В. была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2001 года.

По состоянию на 30.01.2015г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность:  единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 18 775,53 руб., в том числе по налогу в сумме 6 112,00 руб., со сроком образования до 01.01.2003г., пени в сумме 12 663,53 руб., со сроком образования с 01.01.2003 по 30.01.2015г., начисленные на просроченную задолженность.

Задолженность в размере 18 775,53 руб. подтверждается данными оперативного учета по состоянию на 30.01.2015 г.

Вместе с тем, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате суммы налога и пени. Однако данные требования исполнены не были в установленный срок.

 На основании изложенного просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере  18775.53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Абдуллабекова  Р.В., будучи надлежащим образом  извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд  не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.

            Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2000 года, согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция), ей был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - 056000290711. Абдуллабекова Р.В. была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2001 года.

По состоянию на 30.01.2015г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность:  единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 18 775,53 руб., в том числе по налогу в сумме 6 112,00 руб., со сроком образования до 01.01.2003г., пени в сумме 12 663,53 руб., со сроком образования с 01.01.2003 по 30.01.2015г., начисленные на просроченную задолженность.

Задолженность в размере 18 775,53 руб. подтверждается данными оперативного учета по состоянию на 30.01.2015 г..

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате суммы налога и пени. Однако данные требования исполнены не были в установленный срок.

 В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 НК РФ, сумма налога подлежит уплате за налоговый период и исчисляются из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В силу ст. 54 НК РФ, налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода. Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по оплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, в том числе путем взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке (ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством  о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Часть 3, указанной статьи предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Абдуллабековой Раисы Валентиновны в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу задолженность по уплате единого налога на вмененный доход и пени в сумме 18775,53 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 53  копеек.

Взыскать с Абдуллабековой Раисы Валентиновны  госпошлину в доход федерального бюджета в размере 751 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна