Решение по делу № 1-17/2012 от 11.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 11 марта 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,

     представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Генчева М.Н.,

     защитника - адвоката: Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 508,  выданный  11 марта 2012 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Генчева <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159  УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Генчев М.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием и обмана.

Преступления совершены в г. Емва, Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

Генчев <ФИО2>, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> был переведен материально-ответственным лицом на должность программиста 10 разряда в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЖКХ», расположенном  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. Так, 12.10.2011 в дневное время, Генчев М.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, получил от продавца товарный чек на сумму 23810 рублей о стоимости персонального компьютера в сборе модели «Junior-1», который намеревался предоставить в бухгалтерию с целью получения денежных средств для его приобретения.

Далее, находясь в помещении ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЖКХ», по вышеуказанному адресу, Генчев М.Н., написал на имя руководителя заявление о выдаче под отчет денежных средств в сумме 23790 рублей по расходному кассовому ордеру и 12.10.2011 в дневное время получил в кассе организации 23810 рублей для приобретения компьютера.

После получения денежных средств из кассы у Генчева М.Н. возник умысел на присвоение указанных денежных средств и он решил не приобретать компьютер, а денежные средства решил присвоить.

С целью сокрытия факта присвоения данных денежных средств,  Генчев М.Н. копию товарного чека о стоимости персонального компьютера, путем обмана провел по накладной через центральный склад ОАО «КЖКХ». 31.10.2011 он составил авансовый отчет, в котором указал, что ПЭВМ в сборе приобрел и приложил к отчету товарный чек и кассовый (фискальный) чек, изготовленный им электрофотографическим способом печати на цветном капельно-струйном устройстве.

Деньги в сумме 23810 рублей, вверенные ему для приобретения ТМЦ Генчев М.Н. умышленно, незаконно присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий, Генчев М.Н. причинил открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> жилищно-коммунальное хозяйство» имущественный ущерб на сумму 23810 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

03.11.2011 в дневное время, Генчев М.Н., являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЖКХ», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, решил путем обмана совершить хищение денежных средств.

С этой целью, 03.11.2011 Генчев М.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, получил от продавца товарный чек на сумму 34750 рублей о стоимости программных продуктов «Microsoft Offiсе» в количестве 5 комплектов.

Далее он написал на имя руководителя заявление о выдаче под отчет денежных средств в сумме 34750 рублей, после чего, по расходному кассовому ордеру получил в кассе организации указанную сумму денег.

03.11.2011 Генчев М.Н. составил авансовый отчет, в котором указал, что  приобрел программные продукты «Microsoft Offiсе» в количестве 5 комплектов и приложил к отчету товарный чек и кассовый (фискальный) чек, изготовленный им электрофотографическим способом печати на цветном капельно-струйном устройстве. 

Денежные средства в сумме 34750 рублей, выданные ему для приобретения товарно-материальных ценностей, Генчев М.Н. умышленно, незаконно, путем обмана, с корыстной целью похитил путем мошенничества, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий, Генчев М.Н. причинил открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> жилищно-коммунальное хозяйство» имущественный ущерб на общую сумму 34750 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием и обмана.

08.11.2011 в дневное время, к Генчеву М.Н, который не был работником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЖКХ» обратился директор предприятия <ФИО1> с целью оказания помощи предприятию в приобретении программного продукта и заправке и ремонте картриджей.

Генчев М.Н., решил воспользоваться ситуацией и, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в помещении ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЖКХ», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, будучи 03.11.2011 уволенным из указанной организации, имея умысел на хищение денежных средств, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, получил от продавца товарный чек на сумму 6950 рублей о стоимости программного продукта «Microsoft Offiсе» в 1 комплекте и товарный чек на сумму 9570 рублей о стоимости заправки картриджей в количестве 12 штук, замены селеновых валов лазерных принтеров в количестве 8 штук и замены валов зарядов картриджей лазерных принтеров (копиров) в количестве 5 штук.

Далее Генчев М.Н. написал на имя руководителя заявление о выдаче под отчет денежных средств в сумме 16520 рублей, после чего по расходному кассовому ордеру получил в кассе организации указанную сумму денег.

10.11.2011 был составлен авансовый отчет от имени кассира Елфимовой А.А., в котором указано, что программные продукты «Microsoft Offiсе» в 1 комплекте приобретены, а также заправлены картриджи и заменены валы картриджей на сумму 9570 рублей, о чем Генчев М.Н. приложил товарный чек и кассовый (фискальный) чеки, изготовленные им электрофотографическим способом печати на цветном капельно-струйном устройстве.

Деньги в сумме 16520 рублей, выданные ему для приобретения программного продукта «Microsoft Offiсе» в 1 комплекте, заправки картриджей и замены валов Генчев М.Н. умышленно, незаконно, путем злоупотребления доверием и обмана, с корыстной целью похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий, Генчев М.Н. причинил открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> жилищно-коммунальное хозяйство» имущественный ущерб на общую сумму 16520 рублей.

            Подсудимый Генчев М.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.160, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Генчев М.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Генчева М.Н. по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, и по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159  УК РФ,какмошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

            Подсудимый Генчев М.Н. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельством,  смягчающих наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие  малолетних детей на иждивении и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание виновным своей вины в инкриминируемых деяниях, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Генчеву М.Н. надлежит назначить в виде обязательных  работ.

 Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что кассовые ленты (фискальные чеки) - 3 шт., товарные чеки - 4 шт., накладная -1 шт., заявление Елфимовой А.А. - 1 шт., заявление Генчева - 4 шт., расписка Генчева - 1 шт., авансовые отчеты - 2 шт., расходные кассовые ордера - 2 шт.- хранить при уголовном деле.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Генчева Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с учтом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ в виде обязательных работ на срок  90 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ в виде  обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

 На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Генчеву М.Н. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

  Меру пресечения Генчеву М.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

 Вещественные доказательства: кассовые ленты (фискальные чеки) - 3 шт., товарные чеки - 4 шт., накладная -1 шт., заявление Елфимовой А.А. - 1 шт., заявление Генчева - 4 шт., расписка Генчева - 1 шт., авансовые отчеты - 2 шт., расходные кассовые ордера - 2 шт.- хранить при уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова