П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                          г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (обособленное подразделение Сорочинская трубно-инструментальная площадка) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> Коржева Л.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> по ст. 15.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол о совершении должностным лицом - главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1 административного правонарушения, допущено нарушение  требований пп.4 п.1 ст.23 и п.3 ст.289 гл.25 НК РФ, выразившееся в несоблюдении установленного срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за <ДАТА>. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль за <ДАТА>. не позднее <ДАТА4> Фактически декларация по налогу на прибыль за <ДАТА>. предоставлена <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст.15.5 КоАП РФ.

            Действия главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1  квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Коржева Л.Н.1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с обратным уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания Коржева Л.Н.1 не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Коржева Л.Н.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Коржева Л.Н.1

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае  нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

            В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

            В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28  календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

           Вина  главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1  в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1 по ст. 15.5 КоАП РФ;

- актом от <ДАТА3> о неявке Коржева Л.Н.1 для подписания протокола об административном правонарушении по с.15.5 КоАП РФ;

- определением <НОМЕР> от <ДАТА3> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о вызове в налоговой орган налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении, направленного главному бухгалтеру ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1;

- сведениями о направлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» декларации по налогу на прибыль организации в электронном виде <ДАТА5>;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о приеме работника Коржева Л.Н.1 на работу на должность главного бухгалтера;

      - другими материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Таким образом, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

арной безопасности установленных места размещения средств пожаротушСогласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.    

          Санкцией статьи 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коржева Л.Н.1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           <░░░1>