Решение от 13.04.2016 по делу № 5-114/2016 от 13.04.2016

Дело № 5-114/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Мильково Камчатский край                                                                    13 апреля 2016 года                                              

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО2>, <ФИО3>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением от 24 января 2016 года № 18810041150000288605 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу дела невозможно, и оно подлежит возврату в орган, его составивший, по следующим основаниям.

                Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Явка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении органом, составившим протокол об административном правонарушении не обеспечена.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение предусмотрено административное наказание в виде ареста.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (пункт 23.4 введен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40)

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение.

Также в постановлении о назначении административного наказания от 24 января 2016 года № 18810041150000288605, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО4> отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление (л.д.3).

Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тарасова <ФИО>. подлежит возврату в орган, его направивший.

            Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░