Решение по делу № 5-103/2013 от 13.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

13 февраля 2013 года                                                                                           с. Кинель-Черкассы

             И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО1>, рассмотрев протокол <НОМЕР> от 31.01.2013 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Скурченко <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС>, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от 31.01.2013 года в отношении  Скурченко <ФИО>,  так как она, 14.01.2013 года,  получив повестку на прием  к  судебному  приставу-исполнителю на 18.01.2013 года,  не явилась. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.

   В судебное заседание Скурченко <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Скурченко <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Скурченко <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Скурченко <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина Скурченко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.01.2013 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО4>, судебным приказом  от 14.12.2011 года.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Скурченко <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

                Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

              Признать Скурченко <ФИО2> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде предупреждения.

               Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

                Мировой   судья                                                                                Казанцев И.Л.