Решение по делу № 1-3/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-3/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 29 января 2021 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., с участием помощникапрокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, ее защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Багандове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РД мойора юстиции <ФИО4> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданки России, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: РД г. <АДРЕС> имеющей высшее образование, работающей медицинским психологом Центра психофизиологической диагностики ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Республике <АДРЕС>, разведенной, имеющей одного совершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО2> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Так <ФИО2> в неустановленное время, но не позднее августа 2020 года, имея умысел на незаконное денежное обогащение в свою пользу, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, достигла договоренности с <ФИО5>, являющимся кандидатом на службу в органы внутренних дел, о передаче ей денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за оказание содействия при прохождении психологического обследования.

<ДАТА4> примерно в 14 часов 10 минут, <ФИО5> встретился с <ФИО2> в служебном кабинете <НОМЕР> административного здания ЦПД ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>», где <ФИО2>, умышленно реализуя свой преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за оказание содействия при прохождении психологического обследования получила от гражданина <ФИО5> денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После получения указанных денежных средств <ФИО2> была задержана сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике <АДРЕС>, проводившими в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД майор юстиции <ФИО4> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой <ФИО2> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, дала показания о признании вины, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Постановление вынесено при удовлетворении ходатайства <ФИО2> о прекращении уголовного дела с разъяснением оснований и порядка прекращения, назначения судебного штрафа.

Подозреваемая <ФИО2>, и защитник заявленное ходатайство поддержали; с прекращением дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они согласны.

Государственный обвинитель с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласна так как считает, что данное преступление носит коррупционный характер и просит в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО2> подозрение органов предварительного следствия о совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заявленные прокурором обстоятельства, препятствующие освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает недостаточными, а других обстоятельств судом не установлено.

Преступлением материальный вред (ущерб) не причинен, при этом суд приходит к выводу, что моральный вред возмещен путем добровольного пожертвования в пользу благотворительного фонда «Тут Добро». <ФИО2> ранее не судима, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя, согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, высказала согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя с освобождением подозреваемой <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям, ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Имущественное положение подозреваемого свидетельствует о возможности назначения ему судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и небольшой тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката <ФИО3>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, подлежат возмещению с бюджета РФ - вознаграждение за 3 дня занятости 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО2>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать <ФИО2> уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет СУ СК РФ по РД, получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республике, л/с 04031А58650), ОГРН: 11105700000045, ОКТМО: 82701000, ИНН: 0570004769, КПП: 057201001, БИК: 048209001; расчетный счет: 40101810600000010021, КБК: 41711621010016000140 отделение НБ Республика Дагестан Банка России пр. Расула Гамзатова, 12 г. Махачкалы РД  .

Разъяснить <ФИО2> что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 10 тысяч рублей, из которых 1 денежная купюра номиналом 5 тысяч рублей: «ЛТ 8377760» и 5 денежных купюр номиналом по 1 тысяч рублей: «ПЕ 6120341», «МГ 0189878», «ЧЯ 8996221», «ЧЗ 7789433», «ХЬ 0731973» - использованную <ФИО2> как средство при совершении преступления, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

- компакт диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписю передачи денежных средств <ФИО5> <ФИО2>; компакт диск CD-R 48x c аудиозаписью разговора <ФИО5> с <ФИО2>  - хранить при уголовном деле.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката <ФИО3> вознаграждение за три дня занятости в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы, в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы. Мировой судья с/у №9 Ленинского района г. Махачкалы Ш.Д.<ФИО8>