Решение по делу № 2-405/2011 от 20.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года.                                            с. Приволжье

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Приволжье к Боронину Александру Александровичу, Борониной Людмиле Александровне, Боронину Андрею Александровичу, Новикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Приволжье обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 16.11.2006г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Боронину А.А., Борониной Л.А. в размере 300 000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения, сроком погашения до 10.07.2011г. под 14% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства <НОМЕР>-7/1 от 16.11.2006г. с Борониным А.А., и <НОМЕР> от 16.11.2006г. с Новиковым С.В. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с 10.12.2008г., согласно графику, равными долями в размере 8 333,33 руб. ежемесячно. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2011г.: задолженность по оплате процентов составляет 7 145 руб. 65 коп., задолженность по просрочке основного долга составляет 18 056 руб. 00 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 517 руб. 08 коп. - итого 25 718 руб. 73 коп. Ответственность поручителей как солидарных должников обусловлена заключенными договорами поручительства <НОМЕР> от 16.11.2006г., <НОМЕР> от 16.11.2006г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек, и других убытков кредитора.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Боронина А.А., Борониной Л.А., Боронина А.А., Новикова С.В. сумму задолженности в размере 25 718 руб. 73 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 руб. 56 коп.     

В судебном заседании представитель истца <ФИО7>, действующий  по доверенности <НОМЕР> от 12.03.2010г. исковые требования поддержал  полностью.

Ответчики Боронин А.А., Боронина Л.А., Новиков С.В<ФИО> исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Боронин А.А. на судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боронина А.А. по ст. 119 ГПК РФ, данное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 16.11.2006г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Боронину А.А., Борониной Л.А. в размере 300 000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения, сроком погашения до 10.07.2011г. под 14% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства <НОМЕР>-7/1 от 16.11.2006г. с Борониным А.А., и <НОМЕР> от 16.11.2006г. с Новиковым С.В.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с 10.12.2008г., согласно графику, равными долями в размере 8 333,33 руб. ежемесячно.

В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2011г.: задолженность по оплате процентов составляет 7 145 руб. 65 коп., задолженность по просрочке основного долга составляет 18 056 руб. 00 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 517 руб. 08 коп. - итого 25 718 руб. 73 коп.

Ответственность поручителей как солидарных должников обусловлена заключенными договорами поручительства <НОМЕР> от 16.11.2006г., <НОМЕР> от 16.11.2006г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек, и других убытков кредитора.

            Согласно  ст. 819 ГК РФ заемщик  обязан  возвратить  полученную  денежную  сумму  и  уплатить  проценты  на  неё.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Приволжье к Боронину Александру Александровичу, Борониной Людмиле Александровне, Боронину Андрею Александровичу, Новикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боронина Александра Александровича, Борониной Людмилы Александровны, Боронина Андрея Александровича, Новикова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 25 718 руб. 73 коп. (двадцать пять тысяч семьсот восемнадцать руб. 73 коп.), а также возврат госпошлины в размере 971 руб. 56 коп. (девятьсот семьдесят один руб. 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока. 

Мировой судья                                                 Старшова В. Г.