Решение по делу № 5-426/2016 от 25.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-426/16

26 августа 2016г.                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области  Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи поступил протокол 15 <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.08.2016г., согласно которому 04.08.2016г. в 19:00 час. Иванов А.А., нарушил правило о перерегистрации оружия <ИНОЕ> разрешение Роха <НОМЕР> до 25.08.2016г., тем самым нарушил срок лицензии на его хранение и ношение.

  Действия Иванова А.А. УУ ПП № 10 ОП № 1  УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> квалифицированны по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ признал, при этом суду пояснил, что лицензия на хранение и ношение оружия как на момент составления протокола, так и на момент рассмотрения дела в суде является действующей, никаких претензий со стороны сотрудников полиции к хранению или ношению оружия к нему не имелось.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20. 8 КоАП РФ образует нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей.

На основании ст. 22 Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.2016г. «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что протокол 15 <НОМЕР> составлен УУП ПП № 10 ОП № 1 УМВД России по г. <ФИО2> 04.08.2016г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, с указанием на нарушение Ивановым А.А. правил перерегистрации оружия, то есть нарушение срока лицензии на его хранение и ношение.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что у Иванова А.А. имеется разрешение РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия <ИНОЕ> сроком до 25.08.2016г.

Учитывая то обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от 04.08.2016г. срок действия разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия <ИНОЕ> не истек, при отсутствии доказательств того, что Иванов А.А. допустил нарушение, ношения или уничтожения оружия и патронов, у должностного лица не имелось оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При наличии указанных обстоятельств, поскольку УУПП № 10 ОП № 1 УМВД России по г. <АДРЕС> не представлено достаточных доказательств, позволяющих суду сделать неоспоримый вывод, о том, что в действиях Иванова А.А. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 04.08.2016г., не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении  № 5-426/16 подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Иванова А.А. состава административного правонарушения,  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.20.8  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский  районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена 25.08.2016г.

Мировой судья                                                                                Якишина Ж.Ю.