Решение по делу № 2-438/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-438/2015                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2015 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Паникаровская А.С.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Паникаровская А.С.1 обратилась с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика по договору добровольного страхования, решением суда с ответчика взыскана сумма страхового возмещения, период просрочки выплаты составляет 299 дней с 23.10.2013 по 23.08.2014, неустойка по ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» составляет 600 828,54 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Паникаровская А.С.1 и её представитель <ФИО2> были вызваны в судебные заседания на 27.03.2015 в 09 час. 00 мин. и на 06.04.2015 в 10 час. 00 мин., в которые не явились. О рассмотрении дела в своё отсутствие в судебных заседаниях 27.03.2015 и 06.04.2015 истец и его представитель ходатайств не представляли.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Паникаровская А.С.1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие в указанных судебных заседаниях, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Паникаровская А.С.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова