Решение по делу № 2-3371/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-3371-11/6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск                                                                      28 ноября  2011 года

     Мировой судья судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмовой Татьяны Николаевны, Чупрова Дениса Николаевича и Полыгаловой Надежды Павловны к Чупровой Анне Константиновнеоб определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Изюмова Т.Н., Чупров Д.Н. и Полыгалова Н.П. обратились в суд с иском к Чупровой А.К<ФИО1>  об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указывают, что они и ответчик являются сособственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске, доли в праве принадлежат: 1/5 доли в праве - Изюмовой Т.Н., 1/3 доли в праве- Полыгаловой Н.П., 4/15 доли в праве- Чупрову Д.Н. и 1/5 доли в праве - Чупровой А.К. Общая площадь квартиры составляет 49.1 кв.м., жилая - 35,0 кв.м, из которых одна комната площадью 17,3 кв.м., другая комната площадью 9,7 кв.м, а третья 8 кв.м .

     Все собственники  имеют право пользоваться, владеть и распоряжаться данным жилым помещением, однако при пользовании квартирой между ними возник спор, поскольку  доли спорного имущества в натуре не выделены, добровольный порядок пользования  не сложился.

     Определение порядка пользования спорной квартирой истцам необходимо для осуществления своих прав собственников, а именно: права беспрепятственного фактического пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

     Добровольного соглашения о порядке пользования квартирой не достигнуто, ответчик препятствует истцам в пользовании жилым помещением. В  связи с чем, Изюмова Т.Н., Чупров Д.Н. и Полыгалова Н.П<ФИО>просят определить следующий порядок пользования квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске:

      - признать за истцом Изюмовой Татьяной Николаевной право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 17,3 кв.м.

      - признать за истцом <ФИО3> право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 9,7  кв.м.

      - признать за ответчиком <ФИО4>  право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 8 кв.м.

      - порядок пользования остальной общей полезной площадью квартиры оставить совместным.

         Обязать <ФИО5> устранить препятствия в пользовании истцу жилым помещением, выдав истцам дубликаты ключей от замков входной двери <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске.

     В судебное заседание истцы Изюмова Т.Н., Чупров Д.Н. и Полыгалова Н.П<ФИО1> не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, на их удовлетворении настаивают.

    Представитель истцов  по доверенности <ФИО6> исковые требования поддержал.

     Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей понятны(л.д. 26).

    В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.

     Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

     Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

     При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности  вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

     Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

     Согласно указаний п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

      Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В соответствии со ст.173 п.1 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           Поскольку признание иска ответчиком <ФИО5> не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска.

           В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при  признании иска ответчиком и принятии его судом принимается  решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

       С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает иск основанным на законе и поэтому подлежащим удовлетворению.

      В связи с чем, следует  определить следующий порядок пользования квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске:

      - признать за истцом Изюмовой Татьяной Николаевной право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 17,3 кв.м.

      - признать за истцом Чупровым Денисом Николаевичемправо личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 9,7  кв.м.

      - признать за ответчиком Чуповой Анной Константиновной  право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 8 кв.м.

      - порядок пользования остальной общей полезной площадью квартиры оставить совместным.

Обязать Чупрову А.К. устранить препятствия в пользовании истцу жилым помещением, выдав истцам дубликаты ключей от замков входной двери <АДРЕС> по ул. Орджоникидзе в г. Северодвинске.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

      Исковые требования  Изюмовой Татьяны Николаевны, Чупрова Дениса Николаевича и Полыгаловой Надежды Павловны к Чупровой Анне Константиновнеоб определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

    Определить следующий порядок пользования трехкомнатной  квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области, находящейся в общей долевой собственности:

        - признать за истцом Изюмовой Татьяной Николаевной право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 17,3 кв.м.

      - признать за истцом Чупровым Денисом Николаевичемправо личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 9,7  кв.м.

      - признать за ответчиком Чуповой Анной Константиновной  право личного пользования комнатой <НОМЕР> площадью 8 кв.м.

      - порядок пользования остальной общей полезной площадью квартиры оставить совместным.

Обязать Чупрову А.К. устранить препятствия в пользовании истцам жилым помещением- квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области Изюмовой Татьяне Николаевне , Чупрову Денису Николаевичу и Полыгаловой Надежде Павловне, путем выдачи истцам дубликатов  ключей от замков входной двери <АДРЕС> по ул. Орджоникидзе в г. Северодвинске.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Северодвинский городской суд в течение 10-ти дней, через мирового судью его принявшего.

    Мировой судья                                                                                    В.Н. Сорокин