Дело №5-495/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2019 года г. Любим Ярославской области
Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),
рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему документы в отношении должностного лица исполнительного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Степанова Владимира Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица исполнительного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степанова В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В данном случае, из материалов дела следует, что протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова В.А. с участием его представителя <ФИО1>, однако в протоколе отметок о том, что представителю Степанова В.А. - <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ.
Кроме того, к материалам дела приложена копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> без отметки вступления постановления в законную силу, в данном случае данная информация должна содержаться для правильного рассмотрения дела. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, а именно реестров, на которые ссылается представитель <ФИО1> А также акт от <ДАТА5> Согласно справке, предоставленной ООО «АГРОМИЛК» за ИНН <НОМЕР> исполнительным директором значиться <ФИО2>, однако согласно Выписке из <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором числится <ФИО3>, таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должностным лицом, подлежащим к административной ответственности, является Степанов В.А. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что в качестве оснований длявозвращения протокола об административном правонарушении и других материалов является неполнота составления протокола об административном правонарушении.
На основании выше изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Степанова Владимира Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ и приложенные к нему документы в Государственную инспекцию труда в Вологодской области для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья Кранина Г.О.