	№ 2-105-95/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2021 года	город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина, при секретаре судебного заседания Н.А. Горбуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Наумову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Наумову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наумов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика - <АДРЕС>.

Согласно ответа на запрос из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Наумов Д.А. с 10.01.2018 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. №188-ФЗ установлено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 07.02.2020) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», ул. Землячки (дома нечетной стороны) г. Волгограда находится в границах судебного участка № 136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст.33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Наумову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области.

Мировой судья

Н.В. Панчишкина

Решение по делу № 2-95/2021 от 18.02.2021