ПОСТАНОВЛЕНИЕ07 мая 2018 года г. Самара
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,при секретаре Невежиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя Сафина К.В.,
подсудимого Колосова А.А.,
защитника - адвоката Салахова И.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 28.04.2018 года и удостоверение <НОМЕР> от 20.12.<ДАТА>
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/18 в отношении
Колосова Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Колосов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21.01.2018 г. в неустановленное дознанием время, Колосов А.А., находился <АДРЕС> обнаружил, принадлежащий ему ранее автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который согласно договора купли-продажи от 12.09.2016 г. был им продан <ФИО1>
27.01.2018 г. в неустановленное дознанием время у Колосова А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находящегося на указанном участке, с целью дальнейшей его реализации и получения денежных средств.
Так 28.01.2018 г. примерно в 20.30 ч., более точное время дознанием не установлено, Колосов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя с прямым умыслом, договорился о продаже указанного автомобиля с <ФИО2> введя его тем самым в заблуждение, относительно принадлежности ему данного транспортного средства, с которым прибыл в место отстоя автомобиля, а именно во двор дома <НОМЕР>Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колосов А.А., при помощи эвакуатора, под управлением <ФИО2>, все еще не осведомленного о преступных намерениях последнего, забрал, погрузив на эвакуатор, тем самым похитил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> стоимостью 15 000 рублей. После чего Колосов А.А., получив от <ФИО2> денежные средства в сумме 4 000 рублей, то есть реализовав похищенное имущество, с места происшествия скрылся.
Своими умышленными действиями Колосов А.А. причинил <ФИО1> не значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Колосов А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении Колосова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый Колосов А.А. и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить Колосова А.А, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Колосов А.А. не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и причиненный последнему ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА> г. рождения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Колосова А.А. в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░