Решение по делу № 5-394/2021 от 29.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Октябрьским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>, военный билет АТ 0083139 от <ДАТА4>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова, тер. ДНТ «Полет», ул. <АДРЕС>, 2/3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 11-55 час. на развязке Плотины ГЭС, кольцо в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

<ФИО2> извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, смс- извещением, судебными извещениями, направленными по всем, имеющимся в деле адресам, которые возвращены за истечением срока хранения. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке. Поскольку судом были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО2> Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

            Суд, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 075832 от <ДАТА7>, составленного в 12-15 час. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 11-55 час. на развязке Плотины ГЭС, кольцо в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>

Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. При этом, имеющаяся в протоколе описка в части указания модели транспортного средства, не влечет признание указанного протокола недопустимым доказате6льством. Суд полагает правильным считать модель транспортного средства, которым управлял транспортным средством Тойота Спринтер, что также подтверждается иными, имеющимися в деле доказательствами.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 218048 от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ДАТА7> года в 11-15 час. на развязке Плотины ГЭС, кольцо в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управлявший автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол подписан лицом, его составившим, и <ФИО2>;

- актом 38 ВТ 074565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, проведенного инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, основанием для которого указано: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно акту и распечатанному бумажному чеку по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено. С результатами <ФИО4> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Протокол подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2>;

- протоколом 38 ВМ 055715 от <ДАТА7> о направлении <ФИО5>/a>. для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА7> года в 11-55 час. на развязке Плотины ГЭС, кольцо в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управлявший автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медосвидетельствование. Отказ от прохождения собственноручно зафиксирован <ФИО2> в протоколе. Протокол о направлении на медосвидетельствование подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2>;

- протоколом 38 КТ 123209 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, из которого следует, что автомобиль Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.;

- актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА7>, из которого следует, что транспортное средство передано инспектором ДПС <ФИО3> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 269/2. Акт составлен в присутствии <ФИО2>;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения до 17.03.2025;

           - справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ;

- свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА9>, действительным до <ДАТА10>

В связи с вступлением <ДАТА11> в силу Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.

В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА7>, из которой усматривается, что <ДАТА5> в 11-55 час. на развязке Плотины ГЭС, кольцо в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура направления на медосвидетельствование соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.

Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> после разъяснения ему всей процедуры, его прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Таким образом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался. 

Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2> зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле документами, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении его на медосвидетельствование, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При  назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который как видно их материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа.

Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Для квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения причины отказа от прохождения медосвидетельствования.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212390013843.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

          Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>                                                                                 

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», ул. <АДРЕС>, 2/3,

<ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», 23,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>  

Приложение:  копия постановления от <ДАТА14>,  в  каждый адрес.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>                                                                                 

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», ул. <АДРЕС>, 2/3,

<ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», 23,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>  

Приложение:  копия постановления от <ДАТА14>,  в  каждый адрес.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>                                                                                  

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», ул. <АДРЕС>, 2/3,

<ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», 23,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>  

Приложение:  копия постановления от <ДАТА14>,  в  каждый адрес.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>                                                                                  

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», ул. <АДРЕС>, 2/3,

<ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Маркова,

тер. ДНТ «Полет», 23,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>  

Приложение:  копия постановления от <ДАТА14>,  в  каждый адрес.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>