Решение по делу № 5-322/2015 от 28.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент                                                                                   28 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданина Абдулазизова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 122 поступило административное дело по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Абдулазизова М.Х.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 332254 от <ДАТА3>, в 13 часов 55 минут водитель Абдулазизов М.Х., управляя транспортным средством марки «Киа-Рио», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД, на 895 км. + 350 м. ФАД «Кавказ», совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Тем самым, Абдулазизов М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдулазизов М.Х. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он правила дорожного движения не нарушал.  В районе 902 км ФАД «Кавказ» он вышел на обгон автомобиля отечественного производства на прерывистой линии, но завершить обгон данного автомобиля ему не представилось возможным, так как впереди на коротком промежутке оказалась сплошная линия дорожной разметки, но при первой возможности вернулся в занимаемую полосу движения, завершив его через прерывистую линию разметки, не создавая при этом помех встречному транспорту. Инспектор ДПС остановил его и попросил предъявить документы на автомашину для проверки. Взяв документы, инспектор ДПС направился к своей служебной автомашине и начал записывать с документов его данные. На его вопрос что он нарушил, инспектор ДПС ответил, что он пересек сплошную линию, но при этом не представил ему фото-видео съемку. Кроме того, при нем протокол не составлялся и свидетелей не было, а присутствовали лишь инспектора ДПС. Считает действия сотрудника ДПС по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованными, поскольку инспектор не учел всех обстоятельств дорожной ситуации.          

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

Всесторонне изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и оценив их в совокупности, судья считает вину Абдулазизова М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказанной, ввиду следующего.         

Согласно 1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
      По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина Абдулазизова М.Х. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 332254 от <ДАТА3>, согласно которому Абдулазизов М.Х., управляя транспортным средством марки «Киа-Рио», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, на 895 км. + 350 м. ФАД «Кавказ», совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- объяснениями свидетеля Раджабова К.А.;

- рапортом инспектора ДПС Меликова А.А.;  

- фотофиксацией момента нарушения ПДД, зафиксированной в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ специальным техническим средством на прибор «Визирь 2М» за заводским номером <НОМЕР>, который имеет соответствующий сертификат о поверке <НОМЕР>, действительный до <ДАТА5>, на которых отчётливо видна сплошная полоса, её пересечение автомашиной Абдулазизова М.Х.

Суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ считает вышеприведенные доказательства  допустимыми и достоверными.

 Суд учитывает, что диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

 В силу изложенного, все доводы Абдулазизова М.Х. по непризнанию вины, о том, при составлении протокола об административном правонарушении не было обеспечено присутствие свидетелей и не предоставлена возможность для изложения своих возражений в полном объеме; он вышел на обгон автомобиля отечественного производства на прерывистой линии, но завершить обгон данного автомобиля ему не представилось возможным, так как впереди на коротком промежутке оказалась сплошная линия дорожной разметки, но при первой возможности вернулся в занимаемую полосу движения, завершив его через прерывистую линию разметки, не создавая при этом помех встречному транспорту и что при нем протокол об административном правонарушении не составлялся, голословны, и не могут быть приняты во внимание судом и положены в основу вынесенного по делу постановления, так как не основаны на законе и требованиях ПДД, и опровергаются доказательствами, представленными ГИБДД, Поэтому суд оценивает данные доводы критически, как избранный Абдулазизовым М.Х. законный способ защиты от вменяемого правонарушения по протоколу 05 СМ 332254 от <ДАТА3>, связанный с желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение и опровергаются, по мнению суда, представленными ГИБДД фотоснимками совершения обгона Абдулазизовым М.Х., на которых отчётливо видна сплошная полоса, её пересечение автомашиной Абдулазизова М.Х.

    В своей совокупности доказательства, представленные ГИБДД неоспоримо и без сомнения свидетельствуют о совершении Абдулазизовым М.Х. виновных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 332254 от <ДАТА3>, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Так в соответствие с ПДД РФ п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; согласно Приложению <НОМЕР> ПДД РФ: п.1.1 сплошная линия горизонтальной дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п.9.7 ПДД РФ, если   проезжая часть разделена на полосы линиями разметки,  движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы Абдулазизова М.Х. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдулазизовым М.Х. административного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также, что Абдулазизов М.Х. в настоящее время нигде не работает и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.      

   Смягчающие и отягчающие административную ответственность Абдулазизова М.Х. обстоятельства при рассмотрении материала не выявлены.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдулазизова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

  Разъяснить Абдулазизову М.Х., что штраф необходимо перечислить:  УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037; КПП 054101001; ОКТМО 82701000; Расчетный счет 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001;КБК  18811630020016000140; УИН 18810405150580069396.

Должник: Абдулазизов<ФИО>, <ДАТА2> рождения, житель <АДРЕС>, временно не работающий, гражданин РФ.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья