№ 5-105- 114/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2017 года город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области, Панчишкина Н.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Похващева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
водитель Похващев <ФИО> 19.01.2017 года в 00 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР>, двигался напротив дома № 26 ул. 2-я Горная г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Похващев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в протоколе.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Похващева <ФИО> суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что водитель Похващев <ФИО> 19.01.2017 года в 00 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР>, двигался напротив дома № 26 ул. 2-я Горная г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, данный факт подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от 19.01.2017 года,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 19.01.2017 года,
протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от 19.01.2017 года,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от 19.01.2017 г., согласно которому у Похващева <ФИО> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Похващев <ФИО> отказался в присутствии понятых.
Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Закона и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, основываясь на вышеприведенных доказательствах, суд признает установленным, что именно Похващев <ФИО> 19.01.2017 года в 00 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР>. Кроме того, анализ и оценка согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу о том, что у Похващева <ФИО> 19.01.2017 года в 00-15 часов имелись признаки алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Похващев <ФИО> в день проверки находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Похващева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Похващева <ФИО> признаков опьянения, имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, Похващев <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Анализ и оценка изложенных выше доказательств позволяют прийти к выводу о наличии в действиях Похващева <ФИО> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку установлено, что Похващев <ФИО> 19.01.2017 года в 00 часов 15 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
постановил:
Похващева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Назначить Похващеву <ФИО1> наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф подлежит уплате:
Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгограда, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434170250650064.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области, либо в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: Н.В.Панчишкина