Решение по делу № 2-79/2015 от 28.08.2015

Дело №2-79/2015 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2015 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием представителя истца: юрисконсульта ООО «Кизляртеплосервис» <ФИО1>, действующей  на основании доверенности 01 01.07.2015года,

при секретаре: <ФИО2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО3> является собственником <АДРЕС> и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и за услуги, предоставляемые ООО «Кизляртеплосервис» обязана производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО3> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с 01 января 2013 года по 01 июля 2015 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 24857 рублей 10 копеек,  пени в сумме 3236 рублей, которую она отказывается добровольно погасить.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 12 августа 2015 года, на 15 часов 00 минут 20 августа 2015 года и на 10 часов 30 минут 28 августа 2015 года, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового суда имеется сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 12 августа 2015 г. для принесениявозражений по поводу заявленных требований. Однако <ФИО3> требования мирового судьи не выполнила, возражение не представила, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД  за №05-0-1-28/4003/2015-99 от 02.02.2015 года судом установлено, что <ФИО3>, является правообладателем <АДРЕС>.

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО1>, ответчик <ФИО3> в ООО «Кизляртеплосервис» ни устно, ни письменно не обращалась.

Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО3> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии за период с 01 января 2013 года по 01 июля 2015 года составляет 24 857 рублей 10 копеек, пени в сумме 3236 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из платежного поручения за №15 от 20.01.2015 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1044 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию  24857 рублей 10 копеек, пени в сумме 3236 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1044 рублей. Всего подлежит к взысканию 29 137 (двадцать девять тысяч сто тридцать семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов