Решение по делу № 3-367/2016 от 27.04.2016

Дело № 5- 367 /2016г.                                    Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года г.Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 16 января 1984 года рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1>  мировым судьей  разъяснены.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2016 года в 13 часов 35 минут на ФАД 1Р 215 на 211 км водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель, управляя ТС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, при этом от гражданина <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Транспортное средство не задерживалось из-за отсутствия стоянки и эвакуатора, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что 09 марта 2016 года он со своими друзьями ехал за пределы Республики Дагестан. Он проехал много постов ДПС и никто не сказал ему, что он пьян. Он никаких спиртных напитков не употреблял. Когда выехали из Дагестана на первом же посту ДПС произошел «кипиш». Его друзей задержали. Один сотрудник полиции сказал, что все обойдется, если всё подписать. Он все документы подписал. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД ни в прокуратуру, ни руководству ГИБДД, он не обращался. Враждебных отношений ни с кем из сотрудников ГИБДД он не имеет. Просит признать, что процедура привлечения была проведена с нарушениями, поскольку он спиртных напитков не употреблял, и прекратить производство по делу.

Суд, оценивая объяснения <ФИО1>, его непризнание вины воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО1> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         В протоколе 08 СЕ 502389, составленном ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК ст. лейтенантом полиции, Моргуновым А.В., в отношении <ФИО1>  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано собственноручное объяснение «вчера выпил банку пиво» и <ФИО1> расписался. В графах об ознакомлении с его правами, в получении копии документа <ФИО1> проставил свои подписи.

            В протоколе 08 СЕ 035591 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03. 2016 года указано, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка «Панасоник», о чем имеется запись в протоколе.

В акте 08СЕ 027701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2016г.  в графе «результат освидетельствования» указано - не проводилось. Данный акт составлен без участия двух понятых, поскольку производилась видеосъемка. Копию данного документа получил  и  в нем расписался <ФИО1>  

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1>, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.). 

      В протоколе 08 СЕ 044434   о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись «пройти отказываюсь», и  <ФИО1> расписался. Он расписался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.     

        Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, но он отказывается. Данным  доказательством опровергается довод <ФИО1> что его ввели в заблуждение, когда предлагали продуть в алкотектор или проехать к врачу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

            Копии всех документов <ФИО1> получил, о чем свидетельствуют его подписи в исследованных документах, этим опровергаются его доводы, что ему не было известно в чем его обвиняют.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

   Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, устными и письменными объяснениями самого водителя <ФИО1>, видеосъемкой. и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Получатель:Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия ( МВД по РК);  УИН=18810408168270134604

.Р/счет  40101810300000010003 в ГРКЦ НБ РЕСП.Калмыкия Банка России; БИК- 08580001 КБК - 18811630020016000140; КПП :081601001 ИНН- 0814033848;  ОКТМО 85642000.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка №21  гор. Дагестанские Огни