Решение по делу № 5-317/2015 от 04.08.2015

Дело № 5- 317/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2015 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

Белокрылова В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Белокрылов В.М.1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, не выполнил законное предписание Государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписывающие выполнение Правил пожарной безопасности в РФ, а именно не выполнил пункты 1,2 указанного предписания:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание  лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Белокрылов В.М.1 не явился,  о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Белокрылова В.М.1 в  совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В данном случае вина Белокрылова В.М.1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксировано существо правонарушения; содержащимися в указанном протоколе объяснениями Белокрылова В.М.1; копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности;  копией Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражено невыполнение требований предписания; копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА10>, согласно которого нежилое помещение по адресу <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Белокрылову В.М.1

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Белокрылова В.М.1

В качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность Белокрылова В.М.1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, в качестве которого расценивает объяснения указанного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белокрылова В.М.1, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Белокрылова В.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное управление МЧС России по Алтайскому краю)  Счет 40101810100000010001, БИК банка получателя: 040173001, Код БК: 177 116 07 000 01 6000 140,  ИНН получателя: 2 225 066 170,  КПП получателя: 222 201 001, код ОКТМО: 01 705 000 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>)

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении Сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                                 Ю.Б. Банникова

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.