Решение от 01.03.2019 по делу № 5-67/2019 от 01.03.2019

Дело № 5.8-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 марта 2019 г.                                                                                      г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Чистякова В.А., <ДАТА> рождения, уроженца г. Ярославль, трудоустроенного водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении никого не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей; <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА> в 8:55 часов Чистяков В.А. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ произвел наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС при подразделении полиции для оформления происшествия, не составил схему ДТП, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями ОСАГО, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

При рассмотрении дела Чистяков В.А., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил наезд на автомобиль, после чего с места ДТП уехал, так как необходимо было отогнать автомобиль в автосервис. Вернулся на место ДТП вечером, оставил записку потерпевшему. В содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором имеются письменные пояснения Чистякова В.А.: «с ДТП согласен, не скрывался, а при острой необходимости короткое время, чтобы разрешить проблему и потом вернулся, чтобы понести наказание и решить проблему мирно»; схема места совершения административного правонарушения; объяснения <ФИО1>, из которых усматривается, что <ДАТА> в 8:43 позвонил сосед и сообщил, что на транспортное средство <ФИО1> совершил наезд в передний бампер с правой стороны; соседка <ФИО2> сообщила, что наезд совершило транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; объяснения <ФИО3>, из которых усматривается, что <ДАТА> видела, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и уехал с места ДТП; фотоматериал; протокол осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому обнаружены повреждения переднего бампера; протокол осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому обнаружены повреждения заднего бампера, передний бампер, отсутствует правый отражатель в бампере, имеется коррозия по кузову ТС; сведения о привлечении Чистякова В.А. к административной ответственности; справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно сведениям которой Чистяков В.А. имеет водительское удостоверение.

Выслушав Чистякова В.А., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключается воставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судьей установлено, что Чистяков В.А. являлся участником ДТП, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покинул место ДТП. Данный факт Чистяковым В.А. не оспаривался и подтверждается исследованными доказательствами.

Таким образом, Чистяков В.А., являясь участником ДТП, требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Чистякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия Чистякова В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, вину в совершении правонарушения признавшего, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Также суд учитывает, что Чистяков В.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Чистякову В.А. должно быть назначено в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14:20 ░░░░░ 1 ░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░