Дело № 1-39/2020/1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с назначением меры уголовно-правого характера
г. Мичуринск 27 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области Щеголева О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Тамбовской области Гридневой Т.Н.,.
подсудимой Рязановой Е.Н.,
защитника адвоката Гладышевой Н.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Поплевиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Рязановой Елены Николаевны, <ДАТА3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Рязанова Е.Н. совершила покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 10час. 00мин. Рязанова Е.Н., находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, где была задержана сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Для подтверждения факта нахождения в состоянии опьянения, Рязанова Е.Н. была направлена на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ТОГБУЗ «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Доставление Рязановой Е.Н. в данное медицинское учреждение осуществлялось на патрульном автомобиле <НОМЕР> УАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе полицейского - водителя ОБ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО1> и командира отделения ОБ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО2>, назначенных на должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> и <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, то есть являющимися должностными лицами органов внутренних дел и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
В этот же день в 11час. 30мин. Рязанова Е.Н. была доставлена на вышеуказанном патрульном автомобиле к зданию ТОГБУЗ «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот момент у Рязановой Е.Н. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу- полицейскому водителю <ФИО1>, за совершение действий по сокрытию административного правонарушения и не составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Рязанова Е.Н. находясь около вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного около вышеуказанного здания, умышленно, за совершение полицейским водителем ОБ ППСП <АДРЕС> <ФИО1> незаконных действий в не направлении ее на медицинское освидетельствование и не составление протокола об административном правонарушении, предложила <ФИО1> взятку в размере 1000рублей, несколько раз пытаясь передать последнему одну денежную купюру номиналом 1000рублей, не реагируя на предупреждения <ФИО1> о противоправности этих действий. Однако, довести свои преступные действия до конца, направленный на дачу взятки должностному лицу, Рязанова Е.Н. не смола по независящим от нее обстоятельствам, так как <ФИО1> принять денежные средства в качестве взятки отказался.
Действия Рязановой Е.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Защитник подсудимой просила о прекращении производства по уголовному делу с назначением Рязановой Е.Н. меры уголовного характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
Прокурор в судебном заседании возражал против назначения Рязановой Е.Н. меры уголовного характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Рязановой Е.Н. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Согласно ст.104.4 УК РФ под судебным штрафом следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении условий, установленных ст.76.2 УК РФ.
В силу п.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, суд вправе, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Рязанова Е.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подозрение в отношении Рязанова Е.Н. подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Рязанова Е.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянный источник дохода в виде заработной платы, трудоспособна, загладила причиненный преступлением вред перечислив денежные средства в размере 2000руб. в Благотворительный фонд «Подари жизнь», по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что препятствий к прекращению данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подозреваемой, ее имущественное и семейное положение, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рязановой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Применить к Рязановой Елене Николаевне, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Рязановой Е.Н. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Рязановой Е.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру пресечения в отношении Рязановой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: денежную купюру в количестве 1 штуки номиналом 1000рублей <НОМЕР> - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> на основании п.4.1 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства; диск с записью от <ДАТА7> - хранящийся в материалах дела - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: О.А.Щеголева Копия верна. Мировой судья О.А.Щеголева