ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
16 марта 2016 года г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/16 по иску Бадировой <ФИО1> к ООО «ДНС Волга» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бадирова <ФИО1> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Волга» о защите прав потребителей.
В ходе судебного заседания истец <ФИО2> казы в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности и ООО «ДНС Волга» в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению по заявленному иску и просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара в сумме 19990 рублей в срок не позднее <ДАТА>
2. Истец возвращает ответчику некачественный товар в тот же срок.
3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2700 рублей в тот же срок.
4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 8000 рублей в тот же срок.
5. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей в тот же срок.
6. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 5500 рублей в тот же срок.
А всего 38190 рублей.
7. Истец от остальных исковых требований отказывается.
8. Обязательства по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Стороны просили производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение достигнутое, между истцом Бадировой А.В. казы в лице представителя Головко В.С., действующего на основании доверенности и ООО «ДНС Волга» в лице представителя Харченко Д.А., действующего на основании доверенности, по которому:
1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара в сумме 19990 рублей в срок не позднее 02.04.2016г. 2. Истец возвращает ответчику некачественный товар в тот же срок.3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2700 рублей в тот же срок.
4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 8000 рублей в тот же срок.
5. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей в тот же срок.
6. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 5500 рублей в тот же срок.
А всего 38190 (тридцать восемь тысяч сто девяносто) рублей.
7. Истец от остальных исковых требований отказывается.
8. Обязательства по оплате государственной пошлины возлогаются на ответчика.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-99/16 по иску Бадировой <ФИО1> к ООО «ДНС Волга» о защите прав потребителей.
Взыскать с ООО «ДНС Волга» в доход бюджета муниципального образования - г.о. Самара государственную пошлину в размере 380 (триста восемьдесят) рублей 70 копеек.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью вынесшего определение.
Мировой судья Н.В.Копылова