Решение по делу № 2-812/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-118-812/11 25 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) И.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Д.М. Яковлев при секретаре Застрожниковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Перфильеву<ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате за газ, указав, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В квартире имеется газовое оборудование: газовая плита, водонагревательная колонка, которые подключены к газовой сети. Прибор учета газа в квартире не установлен. Условия договора между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» со стороны истца обеспечиваются надлежащим образом. Однако ответчиками плата за пользование природным газом надлежащим образом не производится, в связи с чем образовалась задолженность.     За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно указанная задолженность составляет 3 069 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 400 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента первичного фактического подключения к газовой сети.

         Согласно требованиям ч.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемого им для бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам <АДРЕС> области.

         В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> значатся зарегистрированными 5 человек, что подтверждается справкой  Отдела регистрации МУ «ЖКХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

         ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  осуществляет поставку природного газа ответчику в полном объеме и в установленные сроки.

         Однако ответчиком оплата за потребляемый природный газ производится нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

         В соответствии со справкой по начислению и оплате за газ указанная задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно составляет 3 069 руб.

         В адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была направлена претензия с требованием погасить задолженность в 5-ти дневный срок со дня ее получения.

         Однако требование в установленный срок не выполнено - задолженность не погашена.

         На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ в сумме 3 069 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В этой связи требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Перфильеву<ФИО> о взыскании  задолженности по оплате за газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Перфильева<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ в сумме 3 069 руб. судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб., а всего 3 469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО5>