Решение по делу № 2-12/2013 от 05.03.2013

Дело <НОМЕР>                            ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД, с извещением лиц участвующих в деле, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по иску ОАО »Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО3>  третье лицо <ФИО4> о возмещении убытков  возникшие в связи с выплатой  страхового возмещения 25788 рублей 16 копеек  по   и  судебных  расходов 973 руб.64коп.,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

  ОАО  »Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО3> третьему  лицу  <ФИО4>  о возмещении убытков возникшие в связи, с выплатой страхового возмещения указывая на то, что <ДАТА2>  <АДРЕС> произошло <ФИО5>, в  результате  чего был поврежден автомобиль Тайота  Камри  г.н. Р231ММ96. Автомашина была застрахована ТФ ОАО САК «Энергогарант»-Уралэнергогарант по договору страхования  <НОМЕР> от <ДАТА3>  страхователь-<ФИО6> <ФИО7>  произошло по вине  <ФИО3> который,  управлял  транспортным  средством  КАМАЗ-53202 г.н. А443ТВ/5, принадлежащий <ФИО4>, нарушил п.8.4 ПДД в РФ. В результате  <ФИО5>  автомобиль Тайота Камри  принадлежащий  <ФИО8> получил  механические  повреждения. Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составило 143898 рублей 16 копеек. Поврежденный автомобиль отремонтирован  ООО »Автотерритория» стоимость восстановленного ремонта с учетом материалов составило 166300 рублей.  Указанное подтверждается   договором  наряд - заказа  <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА6>, счетом <НОМЕР> от <ДАТА6>. <ФИО5> признано страховым случаем в связи, с чем страховое возмещение в сумме 166300 рублей перечислено на счет ремонтной организации платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА8> В процессе ремонта были выявлены скрытые дефекты, которые вызвали у страхователя  дополнительные затраты  в  сумме 1890 рублей. Сумму выплаченного страхового возмещения  свыше 120000 рублей составляет 25788рублей 16 копеек. (143898 руб.16коп.+1890руб.-120000руб.=25788руб.16 коп.).

      Вызванный  в суд ответчик <ФИО3> третье лицо <ФИО4> не явились.

   Определением мирового судьи от <ДАТА9> дело было переназначено на <ДАТА10> Однако вызванные  в  суд  <ФИО3> и  <ФИО4> повторно не явились в судебное  заседание. О причинах своей не явки суд не известили.

     Согласно ст.233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   Представитель истца <ФИО9> исковые требования поддерживают, просят дело рассмотреть в их отсутствии, на вынесения  заочного  решения  суда  согласны.

   Суд,  исследовав  письменные  материалы  дела, приходит  к  следующему.

    Причиной спора между сторонами является возникшая разница между страховым возмещением  и фактическим размером ущерба  наступившего материального вреда.

   Судом установлено, что поврежденный автомобиль Тайота  Камри  был отремонтирован ООО «Автотеррития» стоимость восстановительного ремонта с учетом материалов составила 166300 рублей, эти обстоятельства подтверждается  договором  наряд-заказа  <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА11> и выпиской из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА11>.

  Так же установлено, что при осмотре поврежденного транспортного средства Тайота  Камри  составлен акт осмотра и заключение <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно  которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составило 143898 руб.16коп.

  Судом установлено, что имело место наступления страхового случая, это обстоятельство признано ответчиком.

   В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

   В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована на сумму 120000 руб.

   Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В случае,  если страховое  возмещение недостаточно для того, чтобы полностью, возместить причиненный вред, разница между страховым  возмещением и фактическим размером ущерба  может быть взыскана в силу ст.си.1064 и 1072 ГК РФ с причинителя  вреда.

   Материалами ГИБДД подтверждается вина <ФИО3> в совершении <ФИО5> и причинении ущерба, а его гражданская ответственность при эксплуатации ТС-КАМАЗ-53202, г.н. А443ТВ/5, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии с полисом ВВВ <НОМЕР>.

   Правильность  причиненного ущерба  ответчиком объективными доказательствами не оспорена.

   В адрес ответчика исх. <НОМЕР> от <ДАТА13> была направлена претензия, и оно ответчиком получено <ДАТА14> От ответчика на претензию ответа не последовало.

   Следовательно, в пользу  истца  подлежит взысканию сумма   непокрываемая страховой  компанией  в  порядке суброгации  размере 25788 руб.16коп.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 973 рублей 64 копейки.

   На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                          Р Е Ш И Л :

   Исковые  требования  ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО10>  удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <АДРЕС> убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 25788 (двадцать пять тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 16 (шестнадцать) коп.

   Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «САК »ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по оплате госпошлины  в сумме 973 (девятьсот семьдесят три) руб.64 (шестьдесят четыре) коп.

   Перечислить денежные средства по реквизитам: Территориальный филиал ОАО « Страховая  Акционерная  компания «Энергогарант» - «Уралэнергогарант» в оперу Уральского Банка СБ РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40701810616020100039  в Уральском банке СБ РФ <АДРЕС> К/С 30101810500000000674  БИК <НОМЕР>  ОКПО <НОМЕР>.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

              Судебного  участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>