Решение по делу № 1-8/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-8/2020 УИД 29MS0044-01-2020-000376-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Онега 06 февраля 2020 г. Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А., лица, в отношении которого ведётся производство о назначении меры уголовно-правового характера, Петухова В.А., защитника Мерзлой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Онега Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о применении меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа в отношении 

ПЕТУХОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, 2009 и 2011 годов рождения, со средним профессиональным  образованием, работающего помощником машиниста в эксплуатационном локомотивном депо Исакогорка оборотного депо Малошуйка ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

установил:

следователем по особо важным делам  следственного отдела по г. Онега Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петухова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, а именно в том, что Петухов А.В. в период с 01 апреля 2019 г. по 30 ноября 2019 г. вг. Онеге Архангельской области, действуя умышленно, с целью незаконного собирания  сведений о частной жизни  <ФИО2>, составляющей ее личную тайну, без её согласия и вопреки её воле, в нарушение права на тайну частной жизни, а также в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, которые гарантируют каждому право и неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, и запрещают сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, втайне от <ФИО2> устанавливал в ее жилище по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в принадлежащем ей автомобиле  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенном у указанного дома, свой мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> со включенной программой, предназначенной  для звукозаписи, используя который в разные дни указанного периода осуществлял аудиозаписи разговоров <ФИО2> с другими людьми в жилом помещении дома и в салоне автомобиля, изготовив аудиозаписи, содержащие сведения о частной жизни <ФИО2> и составляющие её личную тайну, чем нарушил неприкосновенность её частной жизни.    

Прокурор поддержал данное ходатайство.

Петухов В.Я. выразил согласие с прекращением дела и применением штрафа. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Пояснил, что размер его дохода составляет около 50 000 руб. Имеет кредитные обязательства, которые оформил для ремонта дома и приобретения мебели. 

Защитник Мерзлая А.А. поддержала позицию Петухова В.А. Преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее Петухов В.А.не судим (л.д.11 том 2). Причиненны       й  вред <ФИО2> возместил (л.д.224 том 1).        

            Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

           При определении размера штрафа учитываются небольшая тяжесть преступления, имущественное положение Петухова В.А., наличие постоянной работы и стабильного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).           

            С учетом данных обстоятельств штраф следует назначить в размере 30 000 руб.

            Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Петухову В.А., является орудием преступления, так как непосредственно использовался при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации,- мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой и картой памяти на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать законному владельцу <ФИО3>,

 - оптический компакт-диск и пять DVD-R дисков в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения.

           Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ст. 132 УПК РФ не предусматривают взыскание издержек с лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Руководствуясь  ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам  следственного отдела по г. Онега Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить. Производство по уголовному делу по подозрению Петухова Владимира Андрияновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. Штраф должен быть уплачен в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Петухову В.А. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственностипо соответствующей статье Особенной части УК РФ.

             Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> конфисковать,

- мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой и картой памяти передать законному владельцу Петухову В.А.,

 - оптический компакт-диск и пять DVD-R дисков оставить при деле в течение всего срока хранения.

             Процессуальные издержки в размере 10 625 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.Г. Дейнекина