Решение по делу № 5-714/2014 от 20.11.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием адвоката <ФИО2> в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, прописанного гор. Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.17-а, не работающего, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

 <ДАТА3> инспектором ОБДПС УМВД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, <ДАТА3> в 02 час. 03 мин., на ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы <ФИО3>, управляя автомашиной Мерседес-Бенц за г.н. В975ЕР 05 рус, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

     Действия <ФИО3> квалифицированны по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     В суде <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.  29.2 Ко АП РФ,  отводов не заявлено.

     В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, ходатайство <ФИО3> о допросе в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> удовлетворено. 

     В суде <ФИО3>  вину не признал и показал, что <ДАТА4>, примерно в 23 часа он со своими друзьями <ФИО5> и <ФИО6> приехал за рулем своей автомашины к другу <ФИО4>, проживающему по ул. <АДРЕС>. Автомобиль припарковал возле дома. Дома у <ФИО4> они  развлекались играми, ели и выпили спиртное. У него закончились сигареты, и он вышел на улицу к автомобилю, для того, чтобы взять сигареты. Когда он брал с автомобиля сигареты, к нему подошли сотрудники ГИБДД и задержали его, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего, его доставили в наркологию, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как транспортным средством не управлял, после чего его доставили в РОВД. Он автомашиной не управлял и от сотрудников ГИБДД не скрывался.

      Допрошенный свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА4> к нему в гости приехали <ФИО3> Б., <ФИО4> Ю. и <ФИО6> А. Дома они распивали спиртные напитки, играли в карты. Затем <ФИО3> Б. вышел за сигаретами, и когда он через 15-20 минут не вернулся, они втроем вышли на улицу. Автомашина <ФИО3> Б. стояла, а его самого нет. Мы стали звонить на телефон <ФИО3> Б., но он не отвечал, затем, подождав примерно 1 час, мы разошлись. На следующий день ему стало известно, что <ФИО3> Б. задержали сотрудники ГИБДД.

     Аналогичные показаниям <ФИО7> дали показания, допрошенные по делу свидетели <ФИО5> и <ФИО6>

     Допрошенный по делу свидетель <ФИО12> показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по гор. <АДРЕС>. С 13 на <ДАТА3> он совместно с <ФИО13> и Адуховым Н., находился на службе по охране безопасности дорожного движения. <ДАТА3>, примерно в 02 часа ночи, находясь на ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы, он попытался остановить автомашину Мерседес-Бенц, однако водитель  на остановку не подчинился и стал скрываться. После чего, была передана ориентировка другим нарядам,  и они стали преследовать данную автомашину.  Задержали автомашину на ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы. За рулем находился водитель, от которого исходил резкий запах алкоголя. На месте пройти освидетельствование водитель отказался, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в РНД, где также отказался пройти медицинское освидетельствование. Также, все происходящее после остановки транспортного средства, он лично снимал на свой мобильный телефон и запись у него сохранена, которая подтверждает кроме собранного материала совершенное водителем правонарушение.

     Аналогично показаниям <ФИО12> показал допрошенный по делу свидетель <ФИО13>           

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, допросив <ФИО3> и свидетелей, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции и показаниями сотрудников полиции, данными ими в качестве свидетелей и оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО3>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Доводы <ФИО3> о своей невиновности опровергаются изложенными доказательствами и материалами дела об административном правонарушении и не берутся во внимание судом.

     Показаниям допрошенных свидетелей <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО6> суд относится критически,  считает их необъективными, надуманными  и данными в угоду <ФИО3>    

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

      Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

     Разъяснить <ФИО3>, что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить копию квитанции в суд):

Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление по <АДРЕС>, л/с 04031423240), <НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКАТО - 82401000000

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Разъяснить <ФИО3>, что он обязан в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>                                  <ФИО1>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы

Постановление вступило в законную силу «    »__________2014 г.                          <ФИО1>

             копия верна:

             Срок предъявления к исполнению: 2 года.