Решение по делу № 2-675/2018 ~ М-399/2018 от 09.04.2018

Дело №2-675/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием представителя ответчика ООО «Стройснаб Плюс» Пехтерева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Плюс» о защите деловой репутации,

установил:

Кузнецов Ю.О. обратился в суд с указанным иском и просил суд признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию запись № в его трудовой книжке, сделанную руководителем ООО «Стройснаб Плюс», обязать руководство ООО «Стройснаб Плюс» опровергнуть сведения, порочащие его деловую репутацию тем же способом, каким они были распространены, а именно, внести запись в трудовую книжку о том, что запись № не соответствует действительности, взыскать с директора ООО «Стройснаб Плюс» в его пользу за распространение сведений, порочащих его деловую репутацию компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец Кузнецов Ю.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Стройснаб Плюс» Пехтерев Ю.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Кузнецова Ю.О. от иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Кузнецова Ю.О. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Кузнецова Ю.О. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Кузнецова Ю.О. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Плюс» о защите деловой репутации.

Производство по гражданскому делу №2-675/2018 по исковому заявлению Кузнецова Ю.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Плюс» о защите деловой репутации - прекратить.

Разъяснить Кузнецову Ю.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало