Решение по делу № 4-480/2018 от 28.06.2018

Дело № 5-480/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2018 года                                                                                                           город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного                              ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Моренковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Котласа Архангельской области, русской, гражданки Российской Федерации,  работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>

установил:

Моренкова Т.А. 02.06.2018 в 16 часов 40 минут  у <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), совершила обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Моренкова Т.А. в судебном заседании вину не признала, факт совершения обгона на пешеходном переходе не оспаривала, пояснив, что начала обгон до знака обозначающего пешеходный переход, однако в момент совершения маневра, обгоняемое транспортное средство увеличило скорость в связи с чем, ей пришлось заканчивать маневр после знака. Считает, что в ее действия отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав Моренкову Т.А., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, запрещен обгон на пешеходном переходе.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В нарушение приведенных норм Моренкова Т.А. произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

   Мировой судья находит виновность Моренковой Т.А. доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2018, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Моренкова Т.А. не представила, объяснениями Бубнова А.С., схемой совершения административного правонарушения.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Доводы Моренковой Т.А. о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, не может быть принят во внимание, и не свидетельствует об отсутствии в действиях Моренковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на пешеходных переходах. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу в пределах разрешенного для его совершения участка дороги, то есть в данном случае, до въезда на пешеходный переход, а также убедиться  что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем,  Моренкова Т.А.,  видя, что впереди расположен пешеходный переход и не убедившись в том, что маневр обгона ей может быть завершен до него, совершила обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе.

В этой связи действия Моренковой Т.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Моренковой Т.А. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Моренкова Т.А. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ей более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализации задач административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

Моренкову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, код ОКТМО 11710000, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено мировым судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2018 года.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова