Решение по делу № 1-11/2018 от 09.04.2018

к делу № 1-11/2-18

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Шацковского В.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Зиновьева <ФИО1>,

защитника - адвоката Чермит Б.Р., предоставившего удостоверение № 449 выданное УМЮ РФ по РА г. и ордер № 029591 от 22.02.18 г., выданный Адыгейской Республиканской коллегией адвокатов,

представителя потерпевшего - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зиновьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59 , <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-  приговором Адлерского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 1 год. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания <ДАТА5> Снят с учета в УИИ УФСИН России по Республики <АДРЕС> <ДАТА6> по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев В.Е., находясь <ДАТА7> в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Дондуковской  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, около 01 ч. 00 мин. умышленно нанес <ФИО3> несколько ударов ногами по телу. Своими действиями причинил потерпевшему повреждения в виде закрытых переломов 3,5,6 ребер справа по среднеключичной линии без смещения отломков, которые согласно заключениям экспертиз <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что выпивали спиртное, поругались с потерпевшим, т.к. тот страдал открытой формой туберкулеза, ел из общей тарелки, а потом подрались, и он нанес несколько ударов <ФИО3> по телу. Если бы не были пьяными, то и драки не было бы.

Согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.   

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Относительно мера наказания пояснила, что Зиновьев В.Е. должен ответить по всей строгости закона.

Мировой судья, заслушав ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное Зиновьевым В.Е. преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту   жительства,  имеющего непогашенную судимость, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  мировой судья учитывает совершение подсудимым действий, направленные на заглаживание вреда, - вызов скорой медицинской помощи.

В соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством мировой судья  учитывает признание вины в совершении преступления. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает нахождение Зиновьева В.Е. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении преступления, спровоцировало его агрессивное поведение, и не позволило подсудимому реально оценивать сложившуюся обстановку.

При этом факт употребления спиртных напитков и нахождение Зиновьева В.Е. в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании, подсудимым подтвержден.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление Зиновьева В.Е. не возможно без изоляции от общества, т.к. он, будучи судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Отбывание наказания на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4> за участие в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 1650 руб. (из расчета 550 руб. за 1 день) по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

  Признать  Зиновьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> с наволочкой, изъятой в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Дондуковской <АДРЕС> района РА, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4> сумму в 1650 руб. за три  дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника Зиновьева В.Е.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10  суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему  копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              <ФИО5>