Решение по делу № 2-243/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-243/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 города Бaлаково Сaратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,при секретаре судебного заседания Майоровой Е.С.,

с участием представителя истца - председателя гаражно-строительного объединения «Прометей-2» Точилкина В.Т.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску гаражно-строительного объединения «Прометей-2» к Канаеву А.А. о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов и расходов на содержание и ремонт общего имущества,

установил:

истец  просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей, взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2160 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы, связанные с отправкой письма в размере 150 рублей.   

Требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации  Бaлаковского муниципального образования от 28 марта 2007 года № 963в районе войсковой части в <АДРЕС> города <АДРЕС> области создано гаражно-строительное объединение «Прометей-2» (далее - ГСО), в состав которого вошли гаражно-строительные кооперативы «Сигнал», «Дружба», «Заря-1», «Заря-2», «Восход-2», «Прометей-2». В 2007 году также к ГСО «Прометей-2» присоединены «Комфорт-2», «Комфорт-4», «Комфорт-5», «Комфорт-6», «Комфорт-10». Протоколом общего собрания членов гаражно-строительного объединения  «Прометей-2»  принят устав. <ДАТА5> ГСО зарегистрировано в Межрайонной инспекции  ФНС РФ №2 по Саратовской области и постановлено на налоговый учет.

Согласно пункту 3.1 Устава, ГСО имеет право заключать договоры на обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений, находящихся в собственности ГСО, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности.

В силу пункта 4 Устава, членами  ГСО являются те владельцы гаражей, которые добровольно объединились в ГСО для выполнения его целей и задач.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 Устава, члены ГСО обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества. Не использование или отказ от  пользования  владельцами гаражей  не освобождает их от  участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава ГСО имеет право предъявлять к владельцу (собственнику) гаража иск с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам, общим расходам и взносам, дополнительным взносам, установленным собранием.

В соответствии с пунктом  8.3 Устава, к исключительной компетенции  общего собрания  относятся установление обязательных платежей взносов ГСО.

Согласно пункту 8.12 Устава, Правление является исполнительным органом ГСО.

В соответствии с пунктом  8.14 Устава, председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, подписывает платежные документы и совершает сделки.

<ДАТА6> проведено общее собрание членов кооперативов «Сигнал», «Дружба», «Заря-1», «Заря-2», «Восход-2», «Прометей-2», «Комфорт-2», «Комфорт-4», «Комфорт-5», «Комфорт-6», «Комфорт-10», на котором принято решение о взыскании с неплательщиков членских взносов за предыдущие годы в размере, установленном на 2012 год плюс 20 процентов за использование чужих денежных средств.  В 2008-2012 годах проводились собрания членов ГСО «Прометей-2», решениями которых были установлены размеры обязательных платежей и взносов.

Ответчик Канаев А.А. является членом ГСК «Восход-2» и ему принадлежит гаражный бокс <НОМЕР>. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1800 рублей  по оплате охраны объектов ГСО за период с <ДАТА> год в размере 1800 рублей (360 рублей в год * 5 лет).

Кроме того, ответчик Канаев А.А., согласно решению общего собрания, должен уплатить также 20 процентов от имеющейся задолженности, что составляет за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 360 рублей.   

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2160 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке  не погашена.

Кроме того, истец понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы, связанные с отправкой письма ответчику в размере 150 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал показания аналогичные исковому заявлению.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. На момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция возвращена в суд без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчика  извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требование ГСО «Прометей - 2» к Канаеву А.А. о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  обязательства  должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

            В судебном заседании установлено, что Канаев А.А. является членом ГСК «Восход-2» и ему принадлежит гаражный бокс <НОМЕР>.  

На основании постановления главы администрации Бaлаковского муниципального образования от 28 марта 2007 года №963 создано  ГСО «Прометей-2», в состав которого вошел в том числе и «Восход-2» (л.д.33). Протоколом собрания членов гаражно-строительного объединения «Прометей-2» принят устав (л.д.25-32). <ДАТА5> ГСО зарегистрировано в Межрайонной инспекции  ФНС РФ № 2 по Саратовской области и постановлено на налоговый учет (л.д.34-36).

Согласно пункту 3.1 Устава, ГСО имеет право заключать договора на обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений,   находящихся в собственности ГСО, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности. В силу пункта 4 Устава, членами ГСО являются те владельцы гаражей, которые добровольно объединились в ГСО для выполнения его целей и задач. Согласно пунктам 5.5, 5.6 Устава, члены ГСО обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества, не использование или отказ от  пользования  владельцами гаражей не освобождает их от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества. В соответствии с пунктом  6.1 Устава, ГСО имеет право предъявлять к владельцу (собственнику) гаража иск о взыскании задолженности по обязательным платежам, общих расходов и взносов, дополнительных взносов, установленных собранием. В соответствии с пунктом  8.4 Устава, к исключительной компетенции  общего собрания  относятся установление обязательных платежей взносов ГСО. Согласно пункту  8.12 Устава, Правление является исполнительным органом ГСО. В соответствии с пунктом  8.14 Устава, председатель правления обеспечивает выполнение решений правления.  

            Согласно представленным протоколам, собранием членов правления гаражно-строительного объединения установлен размер обязательных платежей, общих расходов и взносов (л.д.15-23).

У ответчика имеется задолженность по платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1800 по оплате охраны объектов ГСО (360 рублей в год * 5 лет).

Кроме того, ответчик Канаев А.А., согласно решению общего собрания, должен уплатить также 20 процентов от имеющейся задолженности, что составляет за период <ДАТА2> по <ДАТА3> - 360  рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2160 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке  не погашена.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2160 рублей.  

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей (л.д.8).

  В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА7> (л.д.7) подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере                   150 рублей, связанных с отправкой письма ответчику, удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

            исковые требования гаражно-строительного объединения «Прометей-2» удовлетворить.  

Взыскать с Канаева А.А. в пользу  гаражно-строительного объединения «Прометей-2» задолженность по оплате обязательных платежей, взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 4060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью судебного участка №6 города Бaлаково в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Ивакина