Решение по делу № 5-418/2018 от 03.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 03 июля 2018 года

Дело № 5-418/18

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Интерком» Сурковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-101

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА3> в 09-00 часов по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 1, комн. 8 выявлено  нарушение п.12,11 условий лицензии, п. 12.11 разделов 16,18  Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 1 порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Должностным лицом не предоставлены в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018 г. в установленный срок, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы от оказания услуг связи, по форме, приведенной в приложении <НОМЕР> приказа Минкомсвязи РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания»

Таким образом, должностным лицом Сурковой А.И. совершено  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА6> правомочным должностным лицом - главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области в отношении должностного лица   Сурковой А.И. составлен протокол об административном правонарушении в области связи по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

          В судебное заседание привлекаемая к административной ответственности Суркова А.И. не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении. Суркова А.И. причин неявки суду не сообщила. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Сурковой А.И. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся  Сурковой А.И.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  Сурковой А.И. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 09-00 часов по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 1, комн. 8 выявлено  нарушение п.12,11 условий лицензии, п. 12.11 разделов 16,18  Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 1 порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Должностным лицом не предоставлены в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018 г. в установленный срок, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы от оказания услуг связи, по форме, приведенной в приложении <НОМЕР> приказа Минкомсвязи РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания»; 

- справкой о непредставлении сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по состоянию на <ДАТА7> г.;

- определением об истребований сведений от <ДАТА8> № ОИС-63/6/8419;

- копиями лицензий <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, ;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Интерком».

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина должностного лица Сурковой А.И. установлена, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать должностное лицо - директора ООО «Интерком» Суркову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области) Лицевой счет 04421А19290 СЧЕТ: № 401 018 102 000 000 10001 в Отделение Самара г.Самара БИК: 043 601 001; ИНН: 631 705 17 99; КПП: 631 501 001; КБК: 096 1 16 90040 11 6000 140 ОКТМО: 367 01 325УИН 09600000000010781920

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мирового судьи                        (подпись)ь)                  <ФИО2>

Копия верна:

И.о. Мирового судьи                                                                <ФИО2> подлинным верно:

Мировой судья-                                                  Секретарь-