Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска В.С. Навасардян, при секретаре Хафизовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскомурайону г. Ульяновска к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскому району обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в обоснование иска указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (индивидуальным предпринимателем в настоящее время не является), и имеет в собственности автомобили: <ИНОЕ> государственный номер <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> и <ИНОЕ> государственный номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» от 15.11.2002 года № 056-ЗО (в редакции Закона Ульяновской области от 05.05.2003 года №015-ЗО) он является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога установлен согласно Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» от 15.11.2002 года № 056-ЗО за 2010 год до 01.07.2010 года, в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляются пени в установленном законом порядке. Налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год о необходимости уплаты транспортного налога и требование от <ДАТА5> <НОМЕР> об уплате налога и пени были направлены ответчику заказным письмом, однако задолженность оплачена не была. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 56,00 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 401,54 руб. <ДАТА6> зам. начальника Инспекции принял решение о взыскании налога и пени через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 56,00 руб. и пени в сумме 401,54 руб., всего 457,54 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии, в котором он указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанные в иске налог и пени им уплачены в полном объеме, представил суду чеки-ордеры по оплате указанной в иске задолженности в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (индивидуальным предпринимателем в настоящее время не является), и имеет в собственности автомобили: <ИНОЕ> государственный номер <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> и <ИНОЕ> государственный номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» от 15.11.2002 года № 056-ЗО (в редакции Закона Ульяновской области от 05.05.2003 года №015-ЗО) он является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога установлен согласно Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» от 15.11.2002 года № 056-ЗО за 2010 год до 01.07.2010 года, в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляются пени в установленном законом порядке. Налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год о необходимости уплаты транспортного налога и требование от <ДАТА5> <НОМЕР> об уплате налога и пени были направлены ответчику заказным письмом, однако задолженность оплачена не была. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 56,00 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 401,54 руб. <ДАТА6> зам. начальника Инспекции принял решение о взыскании налога и пени через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие «налога», согласно указанной норме НАЛОГ - обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Кроме того, п. 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Как следует из представленных ответчиком в судебном заседании чеков-ордеров от <ДАТА7>, недоимка по транспортному налогу в сумме 56,00 руб. и пени в сумме 401,54 руб. ответчиком уплачены в полном объеме.
Каких-либо доказательств в обоснование обратного представлено не было.
При данных обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░