Решение по делу № 5-1611/2021 от 21.10.2021

 Дело № 5-1611/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 21 октября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Данилова А. А.,

установил:

Данилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно являясь руководителем ООО «ххх», расположенного по адресу: г. ххх, пр. ххх, д. ххх, кв. ххх, несвоевременно 28.10.2020 представил в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по НДС (КНД 1151001) за 3 квартал 2020г. при установленном сроке не позднее 25.10.2020.В судебное заседание Данилов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

Протокол об административном правонарушении от 30.08.2021, налоговая декларация по НДС (КНД 1151001) за 3 квартал 2020г., представленная в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области 28.10.2020, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ххх» подтверждают факт несвоевременного представления должностным лицом налоговой декларацию по НДС (КНД 1151001) за 3 квартал 2020г. в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области.  

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судья считает, что в действиях Данилова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.

В связи с этим применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом.

Понятие предупреждения содержится в ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция статьи 15.5 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что руководитель ООО «ххх» ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 15.5 КоАП РФ, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность руководителя не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Данилова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Н.Л. Глотова