Решение по делу № 2-493/2013 от 03.09.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г.                                                                                                 с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

с участием   представителя истца - Серебряковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2013 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств,

Установил:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области к Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, указав, что Ваулина Е.В. с 2003 по 09.09.2011 год (выписка из ЕГРИП) состояла на учете в ПФР в качестве плательщика  страховых взносов как <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»). Страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО> за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Закона №212-ФЗ). Страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратившим деятельность не позднее 15 дней со дня представления расчета по страховым взносам, представляемого не позднее 12 дневного срока с даты соответствующей регистрации (ч. 6 ст. 16 Закона №212-ФЗ). В соответствии со ст. 25 ФЗ-212, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов Бабич О.В. начислены пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР: За период с 2010 по 2011г.: - 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, - 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки. С целью досудебного урегулирования спора Ваулиной Е.В. было направлено требование от 12.12.2013г. №07704800000068 об уплате пеней. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ требование считается полученным по истечению шести дней со дня направления заказного письма. Оба требования на сегодняшний день не исполнены, задолженность не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 8 ст. 25  212-ФЗ, страховые взноса и пени могут быть взысканы принудительно в судебном порядке за счет имущества, в том числе  денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В соответствии с п. 9 ст. 333.36  НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. Просят взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР: 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки.

В судебном заседании  представитель истца - Серебрякова Т.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ваулина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте с судебного заседания.

            Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и по делу вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению по следующим  основаниям:

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В судебном заседании было установлено, что ответчик состояла на учете в ПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5-8).

            На основании ч. 2 ст. 16  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО> за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании ч. 6 ст. 16  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратившим деятельность не позднее 15 дней со дня представления расчета по страховым взносам, представляемого не позднее 12 дневного срока с даты соответствующей регистрации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов  ответчику были начислены пени на обязательное Пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за период с 2010 года по 2011 год в сумме 1754 рубля 34 копейки: 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек (л.д. 9-12)  и 12.12.2012 года направлено требование на оплату недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в сумме 1754,34 рубля (л.д.13-14). Требование было получено ответчиком 15.12.2012 года(л.д.15).

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки ответчиком не оплачены, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д.16-17).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Ваулиной Е.В.  в пользу истца пени на обязательное  пенсионное  страхование в ПФР на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ваулиной Е.В. в доход государства.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судьяРешил:

                      Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области к Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств  - удовлетворить.

           Взыскать сВаулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области пени на обязательное  пенсионное  страхование в ПФР: 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки.

Взыскать с Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители и присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения. 

           Лица, участвующие в деле, их представители и не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

   Ответчик вправе  подать  мировому судье  судебного участка №152 Самарской области заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области   в течение тридцати дней  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2013 года.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                                                                    М.Н. Халилова