Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 сентября 2013 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,
с участием представителя истца - Серебряковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2013 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств,
Установил:
Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области к Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, указав, что Ваулина Е.В. с 2003 по 09.09.2011 год (выписка из ЕГРИП) состояла на учете в ПФР в качестве плательщика страховых взносов как <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»). Страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО> за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Закона №212-ФЗ). Страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратившим деятельность не позднее 15 дней со дня представления расчета по страховым взносам, представляемого не позднее 12 дневного срока с даты соответствующей регистрации (ч. 6 ст. 16 Закона №212-ФЗ). В соответствии со ст. 25 ФЗ-212, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов Бабич О.В. начислены пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР: За период с 2010 по 2011г.: - 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, - 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки. С целью досудебного урегулирования спора Ваулиной Е.В. было направлено требование от 12.12.2013г. №07704800000068 об уплате пеней. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ требование считается полученным по истечению шести дней со дня направления заказного письма. Оба требования на сегодняшний день не исполнены, задолженность не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 8 ст. 25 212-ФЗ, страховые взноса и пени могут быть взысканы принудительно в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. Просят взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР: 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца - Серебрякова Т.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ваулина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте с судебного заседания.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и по делу вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что ответчик состояла на учете в ПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5-8).
На основании ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО> за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года.
На основании ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратившим деятельность не позднее 15 дней со дня представления расчета по страховым взносам, представляемого не позднее 12 дневного срока с даты соответствующей регистрации.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени на обязательное Пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за период с 2010 года по 2011 год в сумме 1754 рубля 34 копейки: 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек (л.д. 9-12) и 12.12.2012 года направлено требование на оплату недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в сумме 1754,34 рубля (л.д.13-14). Требование было получено ответчиком 15.12.2012 года(л.д.15).
В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки ответчиком не оплачены, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д.16-17).
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Ваулиной Е.В. в пользу истца пени на обязательное пенсионное страхование в ПФР на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ваулиной Е.В. в доход государства.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судьяРешил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области к Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств - удовлетворить.
Взыскать сВаулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области пени на обязательное пенсионное страхование в ПФР: 1094 рубля 55 копеек на страховую часть пенсии, 399 рублей 15 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 127 рублей 59 копеек, в ТФОМС - 133 рубля 05 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1754 рубля 34 копейки.
Взыскать с Ваулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Лица, участвующие в деле, их представители и присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Лица, участвующие в деле, их представители и не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №152 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2013 года.
Мировой судья судебного участка №152
Самарской области М.Н. Халилова