Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД вр. не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> Огни по ул. З. Космодемьянской 15, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3>мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.
У С Т А Н О В И Л А :
<ДАТА3> в 10 ч.10 минут на 324км. ФАД с. <АДРЕС> водитель Вагидов В.Т. совершил нарушение, предусмотренное п.10.2 ПДД, то есть управляя Т\С ехал со скоростью 123 км/ч тем самым превысил установленную скорость на величину 63 км/ч . Скорость измерена прибором «Бинар» 1719, дата проверки действительна до <ДАТА4> за что предусмотрена ответственность по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, курьер ходила для вручения повестки <ФИО2> данную повестку вручила матери <ФИО2> для передачи. Однако в суд Вагидов В.Т. не явился, но явился, его брат Ариф который связался с ним по мобильному телефону в зале судебного заседания, где Вагидов В.Т. просил рассмотреть данное дело без его участия. С протоколом согласен. Судье доверяет.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Вагидов В.Т. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 СМ 039719, составленном Инс. ДПС 2-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД по РД майором пол. <ФИО4> в отношении <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение <ФИО2> «превысил на 63 км согласен» и подписался.
Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
В Правилах дорожного движения РФ закреплено в п.«.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС <ФИО4> подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявлено.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО2> Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 63 км/час, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать <ФИО2> виновным и Подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : р\с 401018106 000000 100 21
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140
ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> Огни