Решение по делу № 13-148/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Осипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Осипову <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица - представитель ПАО НБ «Траст», представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», Осипов <ФИО>, представитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Осипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Осипова <ФИО1> в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 34814,86 руб., а также в бюджет муниципального образования - г. <АДРЕС>  взыскана государственная пошлина в размере 622,22 руб.

Судебный приказ направлен в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»  <ДАТА7> для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требований задолженности в АО «<АДРЕС> Агентство по Сбору Платежей». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, копиями страниц реестра заемщиков по договорам, уведомлением Должнику об уступке права (требования).

Судом установлено, что на основании Договора уступки прав требовании (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА9> АО «<АДРЕС> Агенство по Сбору Платежей» переступило право требования задолженности в ООО «СФО Ф-Капитал». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, копиями страниц реестра заемщиков по договорам, уведомлением Должнику об уступке права (требования).

Судом также установлено, что согласно сведениям с официального сайта УФССП по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА10> в отношении <ФИО3> <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА12>, о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в настоящее время исполнительное производство  не прекращено.

Согласно ст. 21 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7>, в связи с этим срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, на момент рассмотрения вопроса о замене взыскателя не истек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Осипову <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Осипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья З.П.<ФИО4>