П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. Кинель
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области направлен административный материал в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в связи с заявленным <ДАТА3> <ФИО3> ходатайством мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - по адресу <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
<ДАТА4> данный материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области на рассмотрение.
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2> <ДАТА5> в 08 час 00 мин управлял а/м ВАЗ 211440 г/н <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 239 в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения, пояснениями <ФИО2> в протоколе от <ДАТА6>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, схемой, справкой о нарушениях ПДД.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО2> к мировому судье не явился дважды. Причина неявки не известна. Судебные повестки были направлены <ФИО2> по адресу, который он указал в ходатайстве о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его проживания, а именно <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По сообщению почтальона
« причина не вручения заказного письма - отсутствие адресата по указанному адресу».
Кроме того, в материалах административного дела имеется сообщение Администрации МУЗ «Кинельская ЦРБ» о том, что <ФИО2> действительно выдавался больничный лист неврологом с <ДАТА8> по <ДАТА9> и по состоянию здоровья он может принимать участие в судебном заседании.
Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Судом установлено, что <ФИО2> дважды извещался о дне и времени слушания дела по месту его проживания, которое он сам указал в ходатайстве от <ДАТА11> о рассмотрении его дела по месту жительства, а, следовательно, у судьи имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела <ФИО3> заявлено не было.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> умышленно не является в судебные заседания, чтобы избежать административной ответственности за содеянное. Извещен же он о рассмотрении административного дела в отношении него надлежащим образом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.